33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"06" жовтня 2009 р. Справа № 5/164
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"
до відповідача: Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд"
про стягнення заборгованості в сумі 2 104 грн. 93 коп. за надані телекомунікаційні послуги
Суддя
Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.
Представники:
Від позивача : Марчук Р.І. (дов. №1515 від 14.07.2008р.)
Від відповідача : не з'явився.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача боргу, пені, інфляційних та річних в сумі 2104,93 грн. за телекомунікаційні послуги.
Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.
Відповідно до укладеного договору № 02/05/1601 від 23.05.2005 року про надання послуг електрозв'язку між Центром телекомунікаційних послуг Чернівецької ВАТ "Укртелеком" та Кузнецовським акціонерним товариством відкритого типу “Енерговисотспецбуд” відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги.
Згідно з п. п. 4.5, 4.6, укладеного договору та п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Незважаючи на це, відповідачем послуги в повному обсязі не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуг.
Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до п. 5.8 договору № 02/05/1601 від 23.05.2005 року відповідачу нараховано пеню, що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.
Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, станом на 01.08.2009 року заборгованість відповідача (починаючи з вересня 2008 року по березень 2009 р.) становить 1726,04 грн. основного боргу, пеня 100,92 грн., рівень інфляції 241,96 грн., а також 3% річних 5,01 грн., що разом становить 2104 грн. 93 коп. (розрахунок заборгованості додається).
На звернення щодо необхідності своєчасного проведення оплати за отримані телекомунікаційні послуги (ст.33 закону України «Про телекомунікації») відповідач не реагував, чим порушував умови зазначеного договору, Закон України „Про телекомунікації"" та «Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг».
Чернівецька філія ВАТ "Укртелеком" є філією відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" і діє на підставі положення та довіреності.
Центр телекомунікаційних послуг - відокремлений підрозділ Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком». На підставі довіреності від 26 грудня 2008 року посвідченої приватним нотаріусом за № 4153, заступник начальника ЦТП наділений повноваженнями від імені товариства підписувати, подавати претензії та позови, представляти інтереси товариства в усіх судах загальної юрисдикції, передбаченої законом України "Про судоустрій України" з усіма правами, наданими сторонам провідними процесуальними законами .
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2.Стягнути Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" (34400, Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промислова зона РАЕС, ЄДРПОУ 13978210) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" (58001, м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 7, код 22838086) - 1726,04 грн. боргу, 100,92 грн. пені, 241,96 грн. інфляційних , 36,01 грн. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.
3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "06" жовтня 2009 року.