73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
06.10.2009 Справа № 3/161-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод", м.Нова Каховка
до приватного підприємства "Зірка Сторіччя", м. Херсон
про стягнення 414713 грн. 50 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Горяшко Л. В. дов. від 07.09.09р. №83-юр.
від відповідача - не прибув.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод", звернувся до суду з заявою про стягнення з приватного підприємства "Зірка Сторіччя" (відповідач) 414713 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки від 08.01.2009р. №08-01/09.
Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області від 02.10.2009 року №575 справу №3/161-09 передано на розгляд судді Сулімовській М. Б.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі; надав документи, витребувані ухвалою про порушення провадження у справі від 15.09.2009р., які судом долучено до матеріалів справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив. Надав витребувані судом документи та відзив, в якому проти позовних вимог в частині стягнення 414713 грн. 50 коп. основної заборгованості не заперечує. Невиконання обов'язків за договором поставки пояснює скрутним фінансовим становищем підприємства.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -
08 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод" (покупцем) та приватним підприємством "Зірка Сторіччя" (постачальником) було укладено договір поставки №08-01/09, за умовами якого продавець передає, а покупець приймає товар (борошно вищого, першого, другого ґатунку а також житнє борошно) та зобов'язується сплатити його вартість у строки, визначені договором. Право власності на придбаний товар набувається покупцем з моменту його передачі продавцем.
В пункті 3.1 договору сторони дійшли згоди, що оплата товару здійснюється покупцем на умовах передплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Виконуючи свої зобов'язання за договором поставки позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 1944106 грн. 85 коп., що підтверджується банківськими виписками за особовими рахунками товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод" (а.с.8-33).
Протягом січня-квітня 2009 року відповідачем - приватним підприємством "Зірка Сторіччя" було поставлено позивачеві борошно на загальну суму 1529393 грн. 35 коп., що підтверджується видатковими накладними (а.с.34-67).
07 квітня 2009 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків, за результатами якої складено акт (а.с.68) відповідно до якого станом на 07.04.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 414713 грн. 50 коп. Акт складено і підписано керівниками обох сторін, підписи скріплено печатками підприємств.
На момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод" з позовною заявою заборгованість в сумі 414713 грн. 50 коп. відповідачем в добровільному порядку не погашена.
Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідносини у господарській сфері.
Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до пункту 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Доказів погашення заборгованості в добровільному порядку відповідачем суду не надано.
На підставі викладеного суд констатує, що вимоги позивача щодо стягнення з приватного підприємства "Зірка Сторіччя" заборгованості в сумі 414713 грн. 50 коп. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовими витратами є пов'язані з розглядом справи в господарському суді витрати, які складаються, у тому числі, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За правилами статті 49 ГПК України при задоволенні позову витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином, державне мито у розмірі 4147 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.
В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з приватного підприємства "Зірка Сторіччя" (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 10-А, кв. 31, код ЄДРПОУ 35219494, р/рах. 26007301002784 в ХФ АКБ "Форум", МФО 342252) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський хлібозавод" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Латиських Стрільців, буд. 1, р/рах. 26000301301040 в ХФ АКБ "Форум", МФО 342252) 414713 грн. 50 коп. основної заборгованості, 4147 грн. 13 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя М. Б. Сулімовська
Дата підписання рішення оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
09 жовтня 2009 року.