Ухвала від 14.09.2009 по справі 02-03/1979/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2009 р. № 02-03/1979/4

Суддя Щоткін О. В., розглянувши матеріали

за позовом Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь

третя особа Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства транспорту та зв'язку України, м. Київ до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Буча, за участю третьої особи Державного територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ про визнання права власності.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктом другим частини другої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб-платників податків)

В позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, а саме ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності, що є підставою відповідно до пункту другого частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви без розгляду.

Така ж позиція зазначена в пункті 3.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, де зазначено, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Щоткін О.В.

Попередній документ
4992016
Наступний документ
4992018
Інформація про рішення:
№ рішення: 4992017
№ справи: 02-03/1979/4
Дата рішення: 14.09.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності