01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"14" вересня 2009 р. № 02-03/1976/4
Суддя господарського суду Київської області Щоткін О.В., розглянувши матеріали
за позовом
Дочірнього підприємства «Малополовецьке», с. Малополовецьке
до
Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя»,
с. Малополовецьке
про
визнання права власності на майно
встановив:
На розгляд господарського суду Київської області передані позовні вимоги Товариства Дочірнього підприємства «Малополовецьке»до Колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя», с. Малополовецьке про визнання права власності на майно.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Документи, що додаються до позовної заяви, мають бути завірені належним чином. Засвідченням вірності копії документу є: після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», зазначення повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатка підприємства.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме: додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, оскільки на них відсутнє найменування посади та прізвище уповноваженої особи, підпис.
Приписами п. 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;
Позивач просить визнати право власності на майновий комплекс, розташований по вул.. Комінтерну, с. Малополовецьке Фастівського р-ну Київської області, зазначаючи, що КСП «Нове життя»не визнає дійсність договору купівлі-продажу будівель № 12/04-01 від 12.04.2001р. та право власності на об'єкти цього майнового комплексу. Однак, в позові не зазначено доказів, які б підтверджували те, що відповідач дійсно не визнає право власності за позивачем чи оспорює його (переписка, листування тощо).
Згідно п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Беручи до уваги викладене, позовна заява Дочірнього підприємства «Малополовецьке», с. Малополовецьке і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ухвалив:
Позовну заяву Дочірнього підприємства «Малополовецьке», с. Малополовецьке та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.В. Щоткін