Справа № 2-0-15/09
23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Щасливої О.В.,
при секретарі Морозової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В заяві вказав, що є сином та єдиним спадкоємцем померлої. Коли заявник у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через розбіжність у написанні прізвища спадкодавці та спадкоємця, бо прізвище матері у її документах зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не стало можливим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив доводи, викладені в заяві, та просить про її задоволення.
Представник заінтересованої особи - Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка вчасно повідомлялась про час та місце розгляду справи, - в судове засідання не з'явився. Повідомлення про згоду на участь в справі заінтересована особа не надала.
За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори, на підставі наданих заявником доказів в справі.
Вислухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили доводи заявника щодо його родинних відносин із ОСОБА_2, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Надані суду документи, зокрема, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, а також інші фактичні дані переконують суд в тому, що заявник є сином ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.
Керуючись ст. ст. 101, 59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О. В. Щаслива