01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"29" вересня 2009 р. Справа № 10/259-09
за позовом приватного підприємства „Орєст”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Систем кепітал білдінг”, м. Біла Церква
про стягнення 407 415,15 грн.
Суддя Привалов А.І.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Ухвалою від 14.09.2009р. порушено провадження у справі № 10/259-09 за позовом приватного підприємства „Орєст”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівельна компанія „Систем кепітал білдінг”, м. Біла Церква про стягнення 407 415,15 грн.
Позивач та відповідач вимоги ухвали від 14.09.2009р. не виконали, витребуваних судом документів не подали, свого представника в судове засідання не направили, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи № 10/259-09 відкласти та призначити на 13.10.2009р. о 12 год. 40 хв.
2. Повторно зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, статут, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог із урахуванням приписів ст. 530, ч. 2 ст. 852 ЦК України, ст.ст. 188, 202, 206 ГК України.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, положення або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;
- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.
4. Повторно зобов'язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача.
5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору.
Суддя А.І.Привалов