Провадження № 11-кп/793/844/15 Справа № 703/4511/15-к Категорія: ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
09 вересня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17.08.2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -
08.09.2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 17.08.2015 року.
Вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки нею пропущені процесуальні строки передбачені п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України на оскарження судового рішення і особа не порушує питання про його поновлення.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та те, що клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення відсутнє, тому прокурору слід повернути апеляційну скаргу, яка подана поза межами строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, -
Повернути апеляційну скаргу прокурору ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками до неї невідкладно надіслати апелянту.
Суддя: ОСОБА_2