Апеляційний суд Черкаської області
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83
Справа № 22ц-861/2010
про відмову в поновленні процесуального строку
26 квітня 2010 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 25 липня 2008 року, -
ОСОБА_5 9 березня 2010 року подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року, де одночасно порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що цей строк пропущений нею по поважній причині.
Вивчивши з цього приводу матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 3 лютого 2010 року було було вирішено клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали судді. При цьому судом встановлено, що копію цієї ухвали скаржниця отримала по пошті 21 грудня 2010 року.
Після цього подана заявницею апеляційна скарга була залишена без руху та внаслідок неусунення її недоліків у прийнятті цієї апеляційної скарги було відмовлено.
9 березня 2010 року ОСОБА_5 повторно подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року у даній справі, де знову порушує питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Причиною пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_5 зазначає те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналася 3 березня 2010 року, що суперечить її ж доводам, викладеним з цього приводу у попередній апеляційній скарзі про отримання нею ухвали 21 грудня 2009 року..
З огляду на це доводи ОСОБА_5 про те, що вона дізналася про оскаржувану ухвалу 3 березня 2010 року є суперечливими і не відповідають дійсності.
Наведене свідчить, що ОСОБА_5 пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року без поважних причин і підстав для поновлення цього строку за наведеними нею доводами немає.
Керуючись ст. ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Маньківського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2009 року у даній справі відмовити, а її апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/