Справа № 2-973/09
25 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
при секретарі Морозової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1про стягненні заборгованості за кредитним договором,
АТ "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" АТ "Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом про стягненні з ОСОБА_1. заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між АТ "Індустріально-експортний банк" та відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 від 22.08.2007 року, на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,00 % на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.08.2010 року.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням відповідачем грошових зобов'язань за період з 17.03.2008 року по 21.11.2008 року виникла заборгованість в сумі 4445,33 грн., яка складається з наступного: 936,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 2445,00 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 484,78 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 433,90 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 145,65 грн. - пеня по простроченому кредиту, відсотках, комісії.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 4445,33 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач всупереч договору не повертає кредит, а також не сплачує відсотки за користування ним та комісію, з нього підлягає стягненню заборгованість у сумі 4445 грн. 33 коп.
На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на корить позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь АТ "Індустріально-експортний банк" 4445,33 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитними договорами, а також 51 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та 30,00 грн. збору на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду на т/р 37393840000002 в АТ «Індекс-банк, МФО 313861, код ЄДРПОУ 261833 74.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива