Справа № 713/1356/15-ц
Провадження №2/713/537/15
19.08.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 30.09.2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №60, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30.09.2013 року .
Від шлюбу спільних дітей немає.
Посилалася на те, що з відповідачем не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає в тому, що у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач почав зловживати спиртними напоями і у нетверезому стані постійно влаштовує сварки та скандали. В результаті цього сімейно-шлюбні відносини між ними припинилися, спільного господарства не ведуть, хоча і проживають за однією адресою.
За таких обставин прийшла до висновку, що спільне життя з відповідачем неможливе, а примирення між ними суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
Питання поділу спільно-нажитого майна на даний час немає.
Крім того зазначає, що розірвати шлюб в добровільному порядку в органах РАЦС, відповідач відмовляється, тому змушена звернутися з позовом до суду. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_2.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 30.09.2013 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №60, ,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та приставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. Ю. Кириляк