Справа № 713/1187/15-ц
Провадження №2/713/472/15
11.08.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі зареєстрованому 01 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №40.
Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.
Майновий спір вирішуватимуть в добровільному порядку.
Спір щодо місця проживання дитини у нас відсутній.
На протязі подружнього життя ми з відповідачем проживали погано.Часто між ними виникали сварки на побутовому рівні. Неодноразово відповідач переїзжала проживати до своєї матері. Вона поверталась, вони мирились він намагався зберегти сім»ю.
Все це привело до того,що між ними зникли взаємні почуття та взаємоповага. 10 липня 2015 року відповідач в черговий раз забрала дитину та переїхала проживати до своїх батьків. До цього часу вона не повернулась.
Вважає, що статочно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства і поновлювати їх не збираюсь.
Оскільки між ними немає взаємної любові,поваги один до одного та довіри, сім»я розпалась і примирення між ними неможливе.
Позивач в судове засідання не з»явився. В адресованій суду заяві позов підтримав на примирення з відповідачем не погодився, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою та слухати справу у його відсутність.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. На примирення з позивачем не погодилася. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_4.
Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, проживають окремо.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_4.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 01.09.2012 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис, №40,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_2.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. Ю. Кириляк