Справа № 3/2322/111/12
27 червня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм медичного центру МТК, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП про те, що він 31 травня 2012 року о 08 год.50 хв. в м.Харків по проспекту Гагаріна керував автомобілем ГАЗ 2705 д.н. к АА 8613 КТ з явними ознаками алкогольного сп"яніння , чим порушив п. 2.5.ПДР. Від проходження огляду на стан сп"яніння в установленому порядку відмовився.
Згідно протоколу ОСОБА_1 пояснив, що напередодні вживав лікарські препарати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно керував автомобілем у зазначений час, але був тверезий, та представив висновок Зміївської ЦРЛ №60 від 31 травня 2012 року, складений о 10 год. 50 хв., згідно якого у нього ознак сп"яніння не виявлено.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що в діях ОСОБА_1а. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, п 5.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціалізованих технічних засобів працівниками міліції у присутності двох свідків.
В порушення вимог закону огляд ОСОБА_1 на стан сп"яніння з використанням спеціалізованих технічних засобів працівниками міліції на місці виявлення правопорушення - о 08 год. 50 хв. в м.Харків на проспекті Гагаріна,340 - проведений не був. В протоколі про адміністративне правопорушення від 31 травня 2012 року року в графах "Результати огляду на стан сп"яніння" відсутні будь-які записи, хоча відповідно до п.2.10 Інструкції про виявлення у водіїв трансопортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 року за №400/666, результати огляду на стан сп"яніння водія транспортного засобу зазначаються у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, п 2.9 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Згідно висновку Зміївської ЦРЛ №60 від 31 травня 2012 року, складений о 10 год. 50 хв., тобто не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.
З цих підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1А, відсутній склад правопорушення, передбачений ч1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до п.1 частни 1 ст.247 КупАП провадження в адмінстративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В.Цибра
Постанова набирає законної сили 07 липня 2012 року.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_2