Справа № 708/1025/15-ц
Номер провадження № 2/708/355/15
09 вересня 2015 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Совгири І.В.
при секретарі - Тендітній Л.В.
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_3 являлася власником будинку в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Богдана Хмельницького, 223, який був побудований та зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність в погосподарській книзі Трушівської сільської ради Чигиринського району.
05.12.2014 року ОСОБА_3 померла і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за нею право власності на нього.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинок розташований в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Богдана Хмельницького, 223, після померлої 05.12.2014 року ОСОБА_3, пояснивши, що позивач є спадкоємцем майна померлої згідно заповіту і прийняла спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інших спадкоємців на майно не має. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.
Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 249602, померла ОСОБА_3, після смерті якої на території Трушівської сільської ради Чигиринського району залишилося спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними спорудами.
Також судом встановлено, що власником будинку, розташованого в с. Трушівці Чигиринського району, вулиця Богдана Хмельницького, 223, відповідно до довідки виданої Трушівською сільською радою № 473 від 16.07.2015 року, була ОСОБА_3
Крім того, судом встановлено і вбачається із заповіту від 27.07.1991 року, посвідченого виконавчим комітетом Трушівської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_3 не змінено і не скасовано, позивач є спадкоємцем майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.
Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталася ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок з надвірними спорудами, а саме : житловий будинок (літ. А-1), прибудова (літ. а), сарай (літ. Б), вбиральня (літ. Г), сарай (літ. В), сарай (літ. Д), літня кухня-сарай (літ. Ж), погріб (літ. З), огорожа (№ 1,2), колодязь (№ 3), що розташований в селі Трушівці Чигиринського району, вулиця Богдана Хмельницького, № 223, Черкаської області, і належав померлій 05 грудня 2014 року ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Совгира