2-1207\2009
5 березня 2009 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Керопян В.Ф.,
з участю представника позивача Міненко В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.
В заяві зазначено, що 02.02.2006 року, 13.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: 02.02.2006 року - відсутня належна державна пломба, лічильний механізм електролічильника пошкоджено, що підтверджено актом експертизи № 286 від 02.03.2006 року; 13.02.2008 року - відсутня пломба енергопостачальника.
За даними фактами було складено акти: № 00018062 від 02.02.2006 року, № 00093779 від 13.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає:
-за актом № 00018062 від 02.02.2006 року - 1624 грн. 80 коп.,
-за актом № 00093779 від 13.02.2008 року - 841 грн. 87 коп.
Загальна сума спричиненої позивачу шкоди складає 2466 грн. 67 коп. 09.02.2008 року відповідачі частково погасили борг, сплатили суму за актом в розмірі 227 грн. 81 коп., таким чином сума боргу складає 2238 грн. 86 коп.
Зазначену суму, а також судові витрати по оплаті судового збору та збору на ІТЗ позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку, оскільки добровільно відшкодувати шкоду відповідачі відмовились.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення.
Відповідачі до суду не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.02.2006 року, 13.02.2008 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго» виявили порушення, а саме: 02.02.2006 року - відсутня належна пломба, лічильний механізм електролічильника пошкоджено, що підтверджено актом експертизи № 286 від 02.03.2006 року; 13.02.2008 року - відсутня пломба енергопостачальника.
За даними фактами було складено акти: № 00018062 від 02.02.2006 року, № 00093779 від 13.02.2008 року.
Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає:
-за актом № 00018062 від 02.02.2006 року - 1624 грн. 80 коп.,
-за актом № 00093779 від 13.02.2008 року - 841 грн. 87 коп.
Загальна сума спричиненої позивачу шкоди складає 2466 грн. 67 коп. 09.02.2008 року відповідачі частково погасили борг, сплатили суму за актом в розмірі 227 грн. 81 коп., таким чином сума боргу складає 2238 грн. 86 коп. Добровільно відшкодувати залишок суми відповідачі відмовились.
Зазначені обставини підтверджуються: актами: № 00018062 від 02.02.2006 року, № 00093779 від 13.02.2008 року, рапортами по актам, розрахунками спричиненої шкоди, заявою про визнання боргу, актом проведення експертизи лічильника № 286 від 02.30.2006 року.
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На думку суду, відповідачі, у відповідності до вимог законодавства, як споживачі електроенергії повинні оплачувати спожиту електроенергію, а як власники жилого будинку, зобов'язані слідкувати за справністю електроприладів у будинку та дотримуватись Правил користування електроенергією, а в разі виявлення недоліків або пошкоджень повідомляти про це енергопостачальну організацію.
Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає загалом 2466 грн. 67 коп., з якої відповідачами сплачено 227 грн. 81 коп., залишок суми - 2238 грн. 86 коп., зазначену суму, а також судові витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.. 1166, 1193 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго” задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” 2238 грн. 86 коп. в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, 30 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за ИТЗ, а всього стягнути 2319 грн. 86 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.С. Кляшторний