17 серпня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., з участю прокурора -Щербина М.Ю. розглянувши на судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_1 19.12.2005 року близько 18.00 год. скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з роздягальні спортивного залу загально освітньої школи № 28 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки “Siemens М-65” після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 820 грн.
Він же, повторно. В період часу з 20.00 год.. 08.02.2006 року до 08.00 год., 09.02.2006 року по Бульвару Шевченко 208 в м. Черкаси таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав три відеокамери зовнішнього відео спостереження марки SK 2020 вартістю 463,13 грн. за штуку, а всього майна на загальну суму 1389,39 грн., та кабель електричний до відеокамер вартістю 278. 13 грн., що належить ПАТ “Укрсіббанк”. після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник, чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1667,52 грн.
Він же. повторно, 09.01.2007 року близько 07.00 год., діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, а саме: гаманець шкіряний вартістю 80 грн., мобільний телефон марки “Самсунг Х500”вартістю 628 грн., із стартовим пакетом “Київстар”вартістю 50 грн., на рахунку якого знаходились гроші в сумі 35 грн., грошові кошти в сумі 350 грн., та 33 долари США, що в перерахунку на національну валюту станом на 09.01.2007 року становило 166,65 грн., пластикову картку “Аваль”на якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., квиток на автобус “Умань-Черкаси”вартістю 28 гри., а всього майна на загальну суму 1537,65 грн. яке належить ОСОБА_3 після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Він же, повторно, 05.04.2006 року близько 20.30 год., перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Луначарського 1 в приміщені магазину “АТБ”, скориставшись сприятливою для нього обстановкою яка виразилась в тому, що за його діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів з шафи для зберігання особистих речей викрав наступне майно: сумка чоловіча вартістю 20 грн., мобільний телфон “Нокіа 3120”вартістю 600 грн., гаманець з кредитною та зарплатною карткою без грошей на рахунку з грошовими коштами в сумі 40 гри., сумка жіноча коричневого кольору вартістю 80 грн., гаманець чорного кольору вартістю 25 гри., грошові кошти в сумі 1100 грн.. зарплатна та кредитна картка без грошей на рахунку, а всього майна на загальну суму 1865 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1140 грн.
Він же, 18.05.2007 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи на розі вулиць Університетська та Шевченка в м. Черкаси умисно наніс гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта № 615 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Він же, 26.05.2010 року ОСОБА_1 по вул ЗО Років Перемоги в м. Черкаси біля магазину “Фреш-Маркет” за суму в розмірі 40 гривень збув ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновку спеціаліста № 2/812 є особливо небезпечним засобом - “опій ацительований”, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,007 грам.
Вина ОСОБА_1. в скоєнні вищевказаного злочинах доведена повністю, та підтверджується зібраними по справі доказами.
Під час розгляду справи по суті до суду надійшло свідоцтво про смерть підсудного.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити кримінальну справу в зв'язку із смертю обвинуваченого
Цивільні позови по справі залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 6 п. 8 КПК України, суд , -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речовий доказ -грунт з речовиною бурого кольору, порожню пляшку з під пива “Оболонь”, порожню пачку з під “Чіпси Золотисті”, недопалок сигарети “Прилуки”, серветку білого кольору з плямами бурого кольору, порожню пачку з під цигарок, що знаходиться в камері речових доказів -знищити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На постанову протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: