Запорізької області
18.09.09 Справа № 09-07/698-11/319/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання -Вака В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за первісним позовом: Писарев Андрій Іванович (вул. Молодих Патріотів, буд. 14 кв. 37, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізінг” (вул. Пушкіна, буд. 31, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1” (вул. Елеваторна, буд. 1, смт. Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, 72013)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СіЕйчЕс Україна” (пр. Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03602)
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: Савенкова Г.П. -дов. № 199 від 04.09.2009р.;
від третьої особи-2: не з'явився
про: визнання договору поруки недійсним
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1” (вул. Елеваторна, буд. 1, смт. Пришиб, Михайлівський район, Запорізька область, 72013)
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю “СіЕйчЕс Україна” (пр. Перемоги, буд. 67, м. Київ, 03602)
до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Азовлізінг” (вул. Пушкіна, буд. 31, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503)
за участю представників:
від позивача: Савенкова Г.П. -дов. № 199 від 04.09.2009р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився
про: визнання договору недійсним
До Господарського суду Запорізької області звернувся Писарев Андрій Іванович з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг” про визнання недійсним договору поруки.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2009 р. порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучені: товариство з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1” та товариство з обмеженою відповідальністю “СіЕйчЕс Україна”.
04.08.2009 р. до Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 26 ГПК України надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю “Пришибський елеватор-1” до товариства з обмеженою відповідальністю “СіЕйчЕс Україна” та товариства з обмеженою відповідальністю “Азовлізинг” про визнання недійсним договору поруки. Вказана позовна заява ухвалою господарського суду від 04.08.2009 р. прийнята до провадження для сумісного розгляду із справою № 09-07/698-11/319/09.
Позовні вимоги Писарева А.І. мотивовані тим, що він є єдиним учасником ТОВ “Азовлізинг”. Рішенням зборів учасників ТОВ “Азовлізинг” від 11.02.2009р., оформленим протоколом № 15, було обрано на посаду директора товариства Ревуцького Андрія Михайловича та встановлено, що з метою забезпечення інтересів засновника товариства встановити директору обмеження, а саме: отримання письмового погодження по прийняттю рішення по укладанню угод, пов'язаних з нерухомим майном (договорів купівлі-продажу, поруки, застави, іпотеки, оренди та інших дій), а також укладанню угод на суму, що перевищує 1000000 грн. Дані обмеження повноважень директора зареєстровані і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. При існуванні вищевказаних обмежень директором товариства Ревуцьким А.М. без отримання письмового погодження було укладено 11.03.2009 р. з ТОВ “СіЕйчЕс Україна”, ТОВ “Пришибський елеватор-1” договір поруки, за яким по відношенню до останнього ТОВ “Азовлізинг” виступив поручителем по виконанню ТОВ “Пришибський елеватор-1” зобов'язань за договором складського зберігання зернових та олійних культур від 26.06.2008 р. № 74/06/2008р. Оскільки, сума зазначеного договору поруки становить 3687179,13 грн., тобто перевищує встановлені загальними зборами (згідно протоколу № 15 від 11.02.2009р.) обмеження, то такий договір є укладеним з перевищенням директором ТОВ “Азовлізинг” повноважень, а відтак цей договір поруки не відповідає вимогам закону. Вважаючи, що укладання директором ТОВ “Азовлізинг” оспорюваного договору поруки без погодження із загальними зборами учасників товариства порушує право Писарева А.І. на участь в управлінні товариства, тобто порушує його корпоративне право, просить такий договір поруки визнати недійсним.
ТОВ “Пришибський елеватор-1” вимоги своєї позовної заяви обґрунтовує тим, що оспорюваний договір поруки ні директором ТОВ “Пришибський елеватор-1”, ні іншою особою, яка могла би бути уповноважена на підписання договору від імені ТОВ “Пришибський елеватор-1”, не підписували, а підпис який міститься на договорі є підробним. За фактом підробки оспорюваного договору поруки органами внутрішніх справ 23.04.2009р. винесено постанову про порушення кримінальної справи. За таких обставин, ТОВ “Пришибський елеватор-1” просить визнати вищевказаний договір поруки недійсним з моменту укладання.
ТОВ “Азовлізинг” позовні вимоги Писарева А.І. та ТОВ “Пришибський елеватор-1” визнав, вважає їх обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
ТОВ “Пришибський елеватор-1” позовні вимоги Писарева А.І. визнало і вказувало на необхідність задоволення зазначеного позову
ТОВ “СіЕйчЕс Україна” вважає вимоги Писарева А.І. та ТОВ “Пришибський елеватор-1” необґрунтованими та безпідставними, просило відмовити в їх задоволенні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступні обставини.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
11.03.2009 р. між ТОВ “Азовлізинг”, ТОВ “СіЕйчЕс Україна” та ТОВ “Пришибський елеватор-1” було укладено договір поруки, згідно якого ТОВ “Азовлізинг” поручився відповідати перед ТОВ “СіЕйчЕс Україна” за виконання ТОВ “Пришибський елеватор-1” зобов'язань за договором складського зберігання зернових та олійних культур від 26.06.2008р. №74/06/2008р. щодо повернення ТОВ “Пришибський елеватор-1” переданого йому ТОВ “СіЕйчЕс Україна” на зберігання зерна пшениці.
З наданого ТОВ “Азовлізинг” протоколу № 15 від 11.02.2009 р. вбачається, що на посаду директора товариства було обрано Ревуцького Андрія Михайловича. Пунктом третім порядку денного згідно вказаного протоколу було встановлення обмежень директору ТОВ “Азовлізинг” і за результатами розгляду цього питання загальними зборами учасників ТОВ “Азовлізинг” прийнято рішення, що з метою забезпечення інтересів засновника товариства встановити директору обмеження, а саме: отримання письмового погодження по прийняттю рішення по укладення угод, пов'язаних з нерухомим майном (договорів купівлі-продажу, поруки, застави, іпотеки, оренди та інших дій), а також укладення угод на суму, що перевищує 1000000 грн.
Вказані обмеження 12.02.2009р. були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Із змісту наведеного рішення загальних зборів товариства по питанню третьому порядку денного не вбачається від кого саме має отримувати директор ТОВ “Азовлізинг” відповідне письмове погодження та в якому порядку. До того ж, зазначене рішення загальних зборів ТОВ “Азовлізинг” та відповідний запис в Єдиному реєстрі не містять припису про необхідність отримання директором товариства саме попереднього письмового погодження на укладення угод на суму, що перевищує 1000000 грн.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Питання щодо перевищення повноважень директором ТОВ “Азовлізинг” при укладенні оспорюваного договору поруки було предметом дослідження в господарській справі № 11/174/09, де також приймали участь всі ті особи, які приймають участь у даній судовій справі № 09-07/698-11/319/09. У згаданій господарській справі № 11/174/09 рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 р. та постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26.06.2009 р. не було встановлено порушень в частині перевищень повноважень директором ТОВ “Азовлізинг” при укладенні оспорюваного договору поруки, а навпаки судами встановлено відповідність вимогам чинного законодавства договору поруки від 11.03.2009р.
У відповідності до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Писаревим А.І. в підтвердження своїх позовних вимог суду не надано достатніх доказів про встановлення обмежень стосовно обов'язковості отримання попереднього письмового погодження від загальних зборів учасників товариства на укладення директором ТОВ “Азовлізинг” угод на суму, що перевищує 1000000 грн., в даному випадку - на укладення оспорюваного договору поруки.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Як вбачається із зазначеного договору він підписаний зі сторони ТОВ “Азовлізинг” директором і на ньому міститься відбиток печатки товариства.
У зв'язку з цим господарський суд приходить до висновку, що договір поруки від 11.03.2009 р. за формою та реквізитами відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України.
Нормами ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори), дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.
Згідно норм ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З наведених норм вбачається, що по своїй правовій природі договір поруки є двостороннім і для його укладення є необхідним волевиявлення кредитора та поручителя, що в даній справі відповідає необхідності волевиявлення ТОВ “Азовлізинг” як поручителя та ТОВ “СіЕйчЕс Україна” як кредитора. Волевиявлення боржника, в даному випадку ТОВ “Пришибський елеватор-1”, для укладення договору поруки чинним законодавством не вимагається.
Таким чином, наявність або відсутність на оспорюваному догові поруки підпису зі сторони ТОВ “Пришибський елеватор-1” як боржника не впливає на дійсність такого договору.
Разом з тим, наявність постанови про порушення кримінальної справи від 23.04.2009 р. по факту підробки оспорюваного договору поруки свідчить лише про те, що триває слідство у даній справі. За відсутності у вказаній кримінальній справі відповідного вироку суду у господарського суду немає підстави вважати про встановленість факту підробки оспорюваного договору поруки.
Виходячи з наведеного, господарський суд дійшов висновку, що укладений 11.03.2009 р. договір поруки повністю відповідає вимогам чинного законодавства та породжує для ТОВ “Азовлізинг” та ТОВ “СіЕйчЕс Україна” відповідні права та обов'язки, а відтак у задоволенні позовних вимог Писарева А.І. та ТОВ “Пришибський елеватор-1” слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
В позові Писарева А.І. до ТОВ “Азовлізінг” про визнання недійсним договору поруки від 11.03.2009р. укладеного між ТОВ “Азовлізінг”, ТОВ “СіЕйчЕс Україна” та ТОВ “Пришибський елеватор-1” відмовити.
В позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -ТОВ “Пришибський елеватор-1” до ТОВ “СіЕйчЕс Україна” та ТОВ “Азовлізінг” про визнання недійсним договору поруки від 11.03.2009р. укладеного між ТОВ “Азовлізінг”, ТОВ “СіЕйчЕс Україна” та ТОВ “Пришибський елеватор-1” відмовити.
Суддя С.А. Гончаренко
За згодою представника ТОВ “Пришибський елеватор-1” в судовому засіданні 18.09.09 оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 23.09.09.