Справа № 703/3574/13-к
1-кс/703/466/13
27 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2 І А.
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працюючому заступником начальника оборотного моторвагонного депо ст. Христинівка - начальником оборотного моторвагонного депо ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він, займаючи посаду заступника начальника моторвагонного депо ст. Христинівка з експлуатації - начальника оборотного депо ст. ім. Т. Шевченка ДП «Одеська залізниця», одержав від ОСОБА_4 12 тис. грн. в якості хабара.
4 квітня 2013 року слідчим суддею Коржову І.А. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 2 червня 2013 року і визначено розмір застави, яку він вніс того ж дня і був звільнений з під варти.
31 травня 2013 року ухвалою слідчого судді запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави продовжено до 3 липня 2013 року.
Слідчий прокуратури ОСОБА_3, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у тримісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді застави до 4-х місяців.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає і не заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчим та прокурором доведено, що після повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій заявлений ризик не зменшився, для закінчення розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 182,184,193,196 КПК України, суддя,-
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави стоком до 4 місяців, тобто до 3 серпня 2013 року і покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до старшого слідчого Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С. Л. Яценко