Справа № 703/3063/13-к
1-кс/703/385/13
06 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1В,
підозрюваного ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2 В'ячеславу Олеговичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому раніше неодноразово судимому, останній раз 9 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 22 січня 2013 року умовно-достроково не відбутий термін 7 місяців 21 день, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 8 квітня 2013 року близько 17 год. 30 хв. на території Шевченківської філії Смілянського колгоспного ринку придбав у невстановленої особи наркотичний засіб вагою 33 грама.
17 квітня 2013 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий Рула С.О., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний раніше судимий, не працює і може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 В'ячеслава Олеговича запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміли без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя: