15 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі
головуючого: Грабового П.С.
при секретарі: Маламуж Н.В.
за участю прокурора: Лісова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, гр. України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
Підсудний ОСОБА_1А 12.04.2012 р. близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в забороненій зоні, а саме неподалік розважального закладу “Бочка”що по пул. Гагаріна м. Черкаси умисно займався незаконним рибним добувним промислом в період заборони вилову риби підчас її нересту, із застосуванням забороненого п. 3.14. п.3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”знаряддям лову, який відноситься до сіткоснастних знарядь лову і є ставними сітками, в результаті чого добув 4 шт. цінних порід риб, а саме: судак - 2 шт. щука 2 шт. загальною вагою 5 кг га. відповідно до “Такси для відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення громадянами України та іншими особами цінних видів риб водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах України”затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 1700 грн. 00 коп.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному злочинові визнав повністю та пояснив, що 12.04.2012 р. близько 00 години 20 хвилин, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро в забороненій зоні, а саме неподалік розважального закладу “Бочка”що по пул. Гагаріна м. Черкаси займався рибним добувним промислом в період заборони вилову риби під час її нересту, із застосуванням знаряддя лову, ставною сіткою, в результаті чого добув 4 шт. цінних порід риб, а саме: судак - 2 шт. щука 2 шт. загальною вагою 5 кг га.
Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом'якшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини та щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та зобов”язався більше не чинити злочину, стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Міру запобіжного заходу, підписка про невиїзд -скасувати.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: гумову лотку “Колібрі”, мисинові рибальські сітки 2 шт. -знишити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий