Справа № 703/3573/13-к
1-кс/703/465/13
27 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1А
підозрюваного ОСОБА_2
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, раніше судимому,
21 травня 2012 року Ватутінським міським судом за ч. 1 ст. 321 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 11 червня 2013 року о 15 год. 14 хв., в приміському залізничному транспорті пред'явив провіднику-касиру електропоїзда завідомо підроблене пенсійне посвідчення і отримав квиток на безкоштовний проїзд від платфорим Ярове до ст. ім. Т.Шевченка.
21 червня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий Скомаровський Д.А., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання і покласти на нього такі обов'язки:
- прибувати до службових осіб органів досудового розслідування та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Ватутіно Звенигородського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя: С. Л. Яценко