Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2314/3859/12
30 травня 2012 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - Кучеренко В.Г.,
при секретарі - Рудик К.О.,
за участю прокурора - Лісової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1 22.03.2012 року, близько 13 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля рекламного щита, неподалік від магазину «Кооператор», що розташований на бул.Шевченка 209 в м.Черкаси, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_2 відволіклася і ніхто не спостерігав за його діями, шляхом вільного доступу, з жіночої сумочки, яка лежала на вказаному рекламному щиті, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: гаманець, вартістю 50 грн., в котрому знаходились гроші в сумі 369 грн., чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 419 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.
Окрім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.
Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: гаманець коричневого кольору з грошима в сумі 369 грн., які передані під схорону розписку потерпілій ОСОБА_2В - залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляція та подання прокурора в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.
Головуючий: