Справа № 703/3615/13-к
1-кс/703/472/13
02 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Сав'як Ю.Н. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше тричі судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 4 квітня 2013 року, близько 19 год. 30 хв. під час сварки з ОСОБА_4 наніс їй чисельні удари руками і ногами по голові та тулубу, після чого зіштовхнув її з даху будинку № 12 по вул. Мазура в м. Сміла, заподіявши їй тілесні ушкодження від яких та померла.
5 квітня 2013 року ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а слідчим суддею міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів, а 30 травня 2013 року продовжено до 3 місяців.
Слідчий Сав'як Ю.Н., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що закінчити розслідування у 3-х місячний строк не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі і близько 40 експертиз, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного який вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і, оскільки слідчим та прокурором доведено, що заявлені ризики не зменшився та існує необхідність проведення ряду слідчих дій по справі, що унеможливлює завершення розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного до п'яти місяців підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.183,193, 196, 197, 199 КПК України суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 5 місяців, тобто до 4 вересня 2013 року..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення
Слідчий суддя: С. Л. Яценко