Придніпровський районний суд м.Черкаси
м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76
Справа № 2314/1867/12
Провадження № 1/2314/172/12
28 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді Кучеренка В.Г..
при секретарі - Креденець О.П.
з участю: прокурора - Дудки С.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2 03.01.2012 р. близько 14.20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа відчинив замок та проник до камери схову, яка знаходиться в приміщенні магазину «АТБ» по бул. Шевченко, 239 в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, а саме: жіночу сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа 7500», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/6 від 02.02.2012 р. становить 267,00 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень; мобільний телефон «Нокіа 2630», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/6 від 02.02.2012 р. становить 211,00 гривень, з сім-карткою «Лайф», вартістю 10 гривень; окуляри, вартістю 690 гривень, в футлярі, вартістю 60 гривень; косметичний крем, вартістю 15 гривень; а також поліетиленовий пакет, вартістю 2 гривні, в якому знаходились продукти харчування, а саме: ковбаса «Олів'є», вартістю 24 гривні, свіжа курка, вартістю 34 гривні, дві упаковки бутербродного сала, вартістю 10,40 гривень, печінка, вартістю 19 гривень, один кілограм мандарин, вартістю 9 гривень, горіхи арахіс, вартістю 5 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1541,40 гривень.
Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується забраними по справі доказами:
- показами потерпілої ОСОБА_3, оголошених в судовому засіданні, яка показала, що 03.01.2012 р. в обідній час вона пішла на Центральний ринок м. Черкаси, де придбала курку, ковбасу, арахіс та мандарини. З ринку пішла в магазин «Сільпо», розташований в «Будинку торгівлі», та купила там дві упаковки бутербродного сала та печінку. Після цього близько 14:20 год. я зайшла в магазин «АТБ» по бул. Шевченко, 239 в м. Черкаси. При вході у вказаний магазин вона зустріла ОСОБА_2, який відчинив вхідні двері до нього і пропустив її вперед. Той був одягнений у довгу куртку, виготовлену з матеріалу сірого кольору та кашкет темного кольору. В приміщенні магазину вона поклала свою жіночу сумку з особистими речами та поліетиленовий пакет з продуктами харчування в камеру схову № 36, розташовану навпроти центрального входу. В торгівельній залі вона придбала хліб, розрахувалась на касі та повернулась до камери схову, де залишила свої речі. Коли підійшла, то виявила, що камера схову № 36 відчинена, а її речі звідти зникли. Тоді вона звернулась до охоронника магазину і повідомила про крадіжку свого майна. Після цього вони пройшли до службового приміщення та переглянули відеозапис з камери відеоспостереження, розташованій в магазині. На ньому вона побачила як ОСОБА_2, одразу після того як вона поклала свої речі до камери схову та відійшла, підійшов до неї, відчинив, забрав її сумку з особистими речами та пакет з продуктами, після чого швидко вийшов з приміщення. Охоронник, який разом з нею дивився відеозапис, впізнав у чоловікові, що вкрав її речі, свого сусіда по гуртожитку. Вони почали телефонувати на її мобільний телефон. Його хтось вмикав, але у відповідь було чути лише мовчання. Потім вона звернулась до працівників міліції по факту крадіжки свого майна та розповіла про її обставини. Таким чином у неї було викрадено наступне майно: жіноча сумка, виготовлена з матеріалу схожого на шкіру темно-бардового кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа 2630» чорного кольору, придбаний у 2009 р. за 625 гривень, з сім-карткою «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень; мобільний телефон «Нокіа 7500», чорного кольору придбаний у 2008 р. за 900 гривень, з сім-карткою «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої коштів не було; окуляри, вартістю 690 гривень, в футлярі, вартістю 60 гривень; косметичний крем, вартістю 15 гривень; амбулаторна картка з поліклініки на моє ім'я, яка матеріальної цінності не становить; поліетиленовий пакет білого кольору, вартістю 2 гривні, в якому знаходились продукти харчування, а саме: ковбаса «Олів'є», вартістю 24 гривні, свіжа курка, вартістю 34 гривні, один кілограм мандарин, вартістю 9 гривень, дві упаковки бутербродного сала, вартістю 10 гривень, печінка, вартістю 19 гривень, горіхи арахіс, вартістю 5 гривень.
(А.с. 5, 13-14)
- показами свідка ОСОБА_4 оголошених в судовому засіданні, який показав, що працює охоронцем в магазині «АТБ» по бул. Шевченко, 239 в м. Черкаси. 03.01.2012 р. близько 14:20 год. він знаходився на робочому місці в кімнаті відеоспостереження магазину, коли до нього звернулась жінка, яка повідомила, що у неї з камери схову № 36 викрали дві сумки. Він почав переглядати відеозапис та побачив, як до даного сховища підходив чоловік, взяв ключ в сусідньому сховище № 37, вставив його в замок сховища № 36, відчинив та забрав сумки. Даного чоловіка на ім'я ОСОБА_2 він одразу впізнав, так як той проживає у його гуртожитку в кімнаті № 185.
(А.с. 69)
- даними протоколу добровільної видачі від 03.01.2012 р., згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції наступні речі: мобільний телефон «Нокіа 2630» з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Нокіа 7500» з сім-карткою «Лайф», окуляри в футлярі, косметичний крем, горіхи арахіс в пакеті, ковбасу «Олів'є», дві упаковки бутербродного сала, шість мандарин в пакеті.
(А.с. 7)
- даними протоколу виїмки від 04.01.2012 р., згідно якого в магазині «АТБ» по бул. Шевченко, 239 в м. Черкаси, було вилучено DVD - диск з відеозаписом обставин крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3
(А.с. 11)
- даними протоколу огляду предметів від 04.01.2012 р., а саме: мобільного телефону «Нокіа 2630» з сім-карткою «Київстар», мобільного телефону «Нокіа 7500» з сім-карткою «Лайф», окулярів з футляром, косметичного крему, горіхи арахіс в пакеті, ковбаси «Олів'є», дві упаковки бутербродного сала, мандарини в кількості шість штук в пакеті, та DVD - диск з відеозаписом обставин крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3, вилучений в ході виїмки в магазині «АТБ» по бул. Шевченко, 239 в м. Черкаси.
(А.с. 37-38)
- даними протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 04.01.2012 р.
(А.с. 35-36)
- даними протоколів пред'явлення для впізнання речей від 04.01.2012 р., а саме: мобільного телефону «Нокіа 7500» та окулярів в футлярі.
(А.с. 44, 45)
- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/6 від 02.02.2012р., згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 7500» на момент скоєння злочину, станом на 03.01.2012 р. могла складати 267,00 гривень; залишкова вартість мобільного телефону «Нокіа 2630» на момент скоєння злочину, станом на 03.01.2012 р. могла складати 211,00 гривень
(А.с. 57-65)
Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 44 від 27.01.2012 р. гр. ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного психічного захворювання на шизофренію параноідної форми з епізодичним типом перебігу і стабільним дефектом, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказане психічне захворювання гр. ОСОБА_2 також не може усвідомлювати свої та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. Через вказане захворювання на шизофренію параноідної форми з епізодичним типом перебігу і стабільним дефектом, актуальними маячними розладами і вираженими негативними симптомами, що може призвести до скоєння гр. ОСОБА_2 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
(А.с. 76-82)
Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_2вчинив вказані суспільно-небезпечні дії в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_2вчинив суспільно-небезпечні дії та представляє значну небезпеку для оточуючих, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру, а тому його відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.419 - 421 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення в стані неосудності суспільно-небезпечних дій, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія 2630», мобільний телефон «Нокія 7500», сім-карта «Київстар», сім картав «Лайф», окуляри з футляром , косметичний крем , горіхи арахіс, ковбаса «Олів'є», дві упаковки бутербродного сала, мандарини в кількості шість штук - віддані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3 - залишити їй за належністю, DVD-диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.
Головуючий: