"21" вересня 2009 р.
Справа № 03/133-50
за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк”, м. Луцьк
до відповідачів: Приватного підприємства “Торговий дім Провіант”, с. Тарасове Луцького району Волинської області
та Приватного підприємства “Імпалс”, с. Тарасове Луцького району Волинської області
про стягнення 2 245 053 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Дорошкевич В.Б. -гол. юрисконсульт відділу, дов. в справі
від відповідачів ПП “Торговий дім Провіант”: н/з
ПП “Імпалс”: Мельничук С.М. -представник, дов. в справі
Суть спору: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Луцьк” просить суд стягнути з Приватного підприємства «Торговий дім Провіант»та Приватного підприємства «Імпалс»2 245 053 грн. 52 коп. заборгованості по кредиту, відсотках та пені за кредитним договором про відкриття лінії №12-4 від 16.02.2006р. та стягнути з Приватного підприємства “Імпалс” заборгованість в сумі 2 245 053,52 грн. шляхом звернення стягнення на майно.
Відповідач -ПП «Імпалс»у відзиві на позовну заяву від 04.09.2009р. просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв'язку з тим, що ПП «Імпалс»не отримувало в жодній формі повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому позивач не набув права на звернення стягнення (а.с.45).
Відповідач -ПП “Торговий дім Провіант” відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.26).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 08.09.2009р. у позивача та відповідачів витребовувався ряд доказів, необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем виконані частково, відповідачем -ПП «Торговий дім Провіант»не виконані зовсім.
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 ГПК України.
Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 05.10.2009р. на 16 год. 00 хв.
2.Позивачу подати обґрунтований розрахунок пені по відсотках та по платі за управління кредитом; докази надіслання вимоги або претензії і саму претензію чи вимогу; платіжні доручення на перерахування кредиту; викласти позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи.
3.Відповідачу - ПП “Торговий дім Провіант” подати пояснення щодо позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Л.М.Сініцина