Запорізької області
24.09.09 Справа № 10/376/09
Суддя
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “РОМА, ЛТД”, (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39)
До відповідача відкритого акціонерного товариства “Український Графіт”, (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Давиденко Ю.С. дов. від 21.01.09
Від відповідача: Тітова А.Є. дов. від 01.01.09
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Заявлено позовні вимоги про стягнення суми боргу з урахуванням збитків інфляції 19 409,85 грн.; три відсотка річних на суму боргу 352,39 грн.; відсотки за користування грошовими коштами 1 275,34 грн.; неустойки (пені) за 7,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги вищевказаними Договорами №804/82702/36 від 20.02.08 р. та Договором підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р.
Відповідач проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
Між Позивачем та Відповідачем були укладені наступні Договори:
1. Договір №804/82702/36 від 20.02.08 р.. Умовами даного Договору було передбачено, що Продавець (Позивач) зобов'язується поставити, а Покупець (Відповідач) прийняти та оплатити поставлений товар.
П. 3 Договору “Цена и порядок расчетов» закріплює, що розрахунки за поставлений Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Покупця на поточний рахунок Продавця протягом 5 (п'яти) днів від дати постачання. Постачання Товару відбулось 12.11.08 р., документом, який підтверджує постачання зазначеного Товару є накладна №1211.2 від 12.11.08 р. та довіреність серія НБМ №766733/523 від 12.11.08 р.. Отже, Позивачем зобов'язання по поставці Товару було виконано повністю, а от розрахунки Відповідача з Позивачем до сьогоднішнього дня не були здійснені. Заборгованість Відповідача по даному Договору №1 складає 14 217,90 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімнадцять грн. 90 коп.). Договором передбачена наступна відповідальність (п.5.4.) : «В случае несвоевременной оплаті за поставленный Товар, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от неоплаченной суммы.»
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлений порядок оплати товару, покупець зобов'язаний оплатити Товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язується сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.
2. Договір підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р. Умовами даного Договору було передбачено, що Замовник (Відповідач) доручає Підряднику виконання робіт та оплачує їх вартість, а Підрядник (Позивач) зобов'язується виконати роботу обумовлену даним Договором. Тобто на підставі даного Договору підряду Позивач виконує роботу, а Відповідач повинен її оплатити у встановлені Договором підряду строки. Порядок розрахунків фіксується у п.5.3 Договору : «Оплата производится ежемесячно, перечисление денежных средств Заказчика на расчетный счет Подрядчика в течение 14 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки работ». Отже, підставою для розрахунків є підписаний Акт здачі-приймання виконаних робіт. Сторонами були підписані наступні Акти: №№1601.15 від 16.01.09р., 1202.2 від 12.02.09 р., 1103.1 від 11.03.09р. За даними Актами розрахунки до сьогоднішнього дня не були здійснені. Договором підряду передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (п.8.3. Договору) у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення виконання зобов'язання, але не більше подвійної ставки НБУ. Заборгованість за даним Договором складає 3 420,00 грн.
На підставі вище зазначеного, Відповідач у встановлені Договорами строки не виконав своє зобов'язання по своєчасній оплаті. Сума боргу відповідача становить 17 637,96 грн. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ст.193 ГКУ). До виконання господарських договір застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (435-15).
Відповідачем, у встановлений Договорами строки не було виконане грошове зобов'язання. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та кодексу (ч.1. ст. 526 ЦКУ). Порушення зобов'язання (ст. 610 ЦКУ) є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Правовими наслідками порушення зобов'язання (ст. 611 ЦКУ) є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання; зміни умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними нормами ЦК України, відповідальність за порушення грошового зобов'язання регламентує ст. 625 ЦК України, частина 2 даної статті встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції розраховується на момент пред'явлення позову відповідно до роз'яснення В АСУ №02-5/223 від 12.05.99 року.
Окрім зазначених вище санкцій Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача неустойку передбачену нормами Договорів, відповідно до ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Позивач вважає, що відповідачем була прострочена оплата товару, за Договором №804/82702/36 від 20.02.08 р., у даному випадку Позивач має право вимагати від нього оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами на підставі ст. 692 ЦК України. Тобто у даному випадку, якщо Відповідач порушив свій обов'язок щодо своєчасної оплати за товар, то він крім суми боргу повинен сплатити ще й проценти за користування чужими коштами.
Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 цього Кодексу). Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами у відповідності до ч. 2 ст. 536 ЦК України встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Т.я. відповідачем у встановлені Договором строки не було виконане грошове зобов'язання, позивачем нараховані збитки від інфляції та 3% річних та неустойка передбачена Договором; сплата процентів за користування грошовими коштами.
Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму боргу з урахуванням збитків інфляції 19 409,85 грн.; три відсотка річних на суму боргу 352,39 грн.; відсотки за користування грошовими коштами 1 275,34 грн.; неустойку (пеню) за 7,50 грн., обґрунтовуючи свої вимоги вищевказаними Договорами №804/82702/36 від 20.02.08 р. та Договором підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р.
Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі основного боргу 3 420 грн. за Договором підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р. В стягнені іншої частини основного боргу слід відмовити, т.я. заборгованість виникла за накладною № 1211.2 від 12.11.08, а позивачем не надано доказів про те, що поставка була здійснена в рамках Договору №804/82702/36 від 20.02.08 р., тому ці вимоги безпідставні.
Збитки від інфляції у сумі 166,24 грн., 3% річних -41, 56 грн. та пеня 7,50 грн., які нараховані позивачем за актами № 1601.15, № 1202.2, № 1103.1 по Договору підряду №804/98444/22 (243/2008) від 15.12.08 р. також підлягають стягненню з відповідача.
В іншій частині позовних вимог слід відмовити так як ці вимоги необґрунтовані.
Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. вони є безпідставними.
Судові витрат підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ВАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ»69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе,20 р/р 26004108618 в ОЗД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 00196204 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «РОМА, ЛТД»69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. України, 39 р/р 26004038650001 в АКБ «Индустриалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, основного боргу 3 420 грн., збитки від інфляції у сумі 166,24 грн., 3% річних -41, 56 грн. та пеню 7,50 грн. 35, 77 грн. витрат по держмиту та 53,55 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 24.09.09