79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05.10.09 Справа № 3/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Сєвєродонецький оргхім», м. Сєвєродонецьк Луганської області № б/н та дати
на рішення господарського суду Рівненської області від 19.05.09
у справі № 3/14
за позовом: ЗАТ «Сєвєродонецький оргхім», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача: ВАТ «Рокитнівський скляний завод», смт. Рокитне Рівненської області
про стягнення суми боргу в розмірі 127 796, 87 грн.
та
за зустрічним позовом: ВАТ «Рокитнівський скляний завод», смт. Рокитне Рівненської області
до: ЗАТ «Сєвєродонецький оргхім», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про розірвання договорів та стягнення заподіяних збитків
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 19.05.09 у справі № 3/14, позивач за первісним позовом - ЗАТ «Сєвєродонецький оргхім»подав апеляційну скаргу.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги без справи 02.09.09 Львівський апеляційний господарський суд 07.09.09 звернувся з запитом до господарського суду Рівненської області.
29.09.09 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла справа.
Колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити останній.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, суд -
1.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ «Сєвєродонецький оргхім», м. Сєвєродонецьк Луганської області до свого провадження.
3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні
09.11.09 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського пеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.
4.Відповідачу за первісним позовом надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
5.Явка повноважних представників -на розсуд сторін.
6.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник