"06" жовтня 2009 р.
Справа № 10/24-09-832
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В.В.
суддів: Бєляновського В.В., Мирошниченко М.А.
при секретарі судового засідання: Волощук О.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Новошинська К.В. -за дорученням
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ”, м. Одеса
на ухвалу господарського суду Одеської області
від 17 серпня 2009 року
у справі № 10/24-09-832
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ”, м. Одеса
до Приватного підприємства „Рекламно-Інформаційна Агенція „Медіа Компас”, м. Одеса
про стягнення 56 559 грн. 40 коп.
Склад колегії суддів змінений згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 145 від 31.08.2009 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2009 р. (суддя Смелянець Г.Є.) провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ” (далі позивач, ТОВ) до Приватного підприємства „Рекламно-Інформаційна Агенція „Медіа Компас” (далі відповідач, Підприємство) про стягнення 56 559 грн. 40 коп. -зупинено на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 та ст. 86 ГПК України.
Ухвала суду мотивована тим, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що умовами укладеного між сторонами договору на виконання поліграфічних робіт № 20.06.08-1 від 20.06.2008 р. сторони фактично визнали факт наявності між сторонами попереднього усного договору, який існував між сторонами з 2004 року і до грудня 2007 року, що підтверджується відповідними документами, які складені сторонами на виконання умов усного договору, зокрема, видаткові накладні, довіреності відповідача на одержання ТМЦ та виписки з банківського рахунку позивача. Жодних претензій по усному договору сторони не мали, а підписаний сторонами Графік погашення заборгованості також свідчить про згоду відповідача погасити заборгованість частками протягом дії письмового договору.
Відповідач позов не визнає, з посиланням при цьому на відсутність боргу перед позивачем, оскільки 05.06.2008 р. позивач в якості оплати за надані поліграфічні послуги одержав від відповідача 10 000 (десять тисяч) доларів США по курсу 4,8 грн. за 1 долар США, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 693 від 05.06.2008 р. Згідно доводів відповідача, вищевказані грошові кошти прийняті директором ТОВ -Фурцуман С. В. або комерційним директором ТОВ -Вовк А. В., про що свідчить підпис на вказаній квитанції, який скріплений печаткою ТОВ.
Також у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання надіслати до органу внутрішніх справ повідомлення про те, що у діях службових осіб ТОВ є ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст. 190, 191 КК України.
В свою чергу позивач не визнає факт одержання від відповідача готівки в сумі 10000 доларів США за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 693 від 05.06.2008 р., з посиланням при цьому на те, що вищевказана квитанція підписана невідомою особою та засвідчена печаткою ТОВ, яка використовується останнім для податкових накладних.
Виходячи з того, що в силу вимог ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” квитанція до прибуткового касового ордеру № 693 від 05.06.2008 р. являється первинним бухгалтерським документом, який засвідчує факт приймання грошових коштів, та згідно з доводами відповідача грошові кошти за вказаною квитанцією прийняті від Підприємства службовими особами ТОВ, що в свою чергу не визнається останнім, господарський суд вважає за необхідне направити до Управління МВС України у Одеській області відповідне повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України з метою проведення перевірки наявності у діях службових осіб ТОВ ознаків складу злочинів, відповідальність за які передбачена вимогами ст. ст. 190, 191 КК України.
За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу місцевого суду скасувати, оскільки вона прийнята без достатніх на це підстав, не відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та скерувати справу до суду першої інстанції.
Позивач був своєчасно та належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, але його представник в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи апеляційним судом.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
В судовому засіданні представник відповідача просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а справа направленню до місцевого суду з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо, відповідно до вимог ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.
Таким чином, надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо лише у випадку якщо при вирішенні спору господарський суд безпосередньо виявить у діяльності конкретних працівників підприємств та організацій конкретні порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку та цей факт повинний бути виявлений саме судом при розгляді господарської справи.
Будь-яких інших підстав для надіслання матеріалів справи до слідчих органів чинний Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.
В оскарженій ухвалі місцевий суд визнав за необхідне направити до Управління МВС України у Одеській області відповідне повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України з метою проведення перевірки наявності у діях службових осіб ТОВ ознаків складу злочинів, відповідальність за які передбачена вимогами ст. ст. 190, 191 КК України.
Вищенаведене свідчить про те, що при вирішенні спору місцевим судом не було виявлено у діяльності конкретних працівників ТОВ конкретних порушень законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, внаслідок чого у нього були відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, так як для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати одне питання, а саме: чи були отримані уповноваженими представниками позивача, відповідно до вимог ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, грошові кошти за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 693 від 05.06.2008 р., що надана відповідачем суду, а вирішення цього питання відноситься саме до компетенції суду, а не до компетенції слідчих органів, у зв'язку з чим оскаржена ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 90, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВМВ”, м. Одеса -задовольнити частково.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.08.2009 року у справі № 10/24-09-832 -скасувати, а справу направити до місцевого господарського суду.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя В. В. Шевченко
Судді В. В. Бєляновський
М. А. Мирошниченко
Постанову підписано 7.10.2009 р.