91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
01.10.09 Справа № 7/184.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскрєсєніє”, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів”,
м. Стаханов Луганської області
про стягнення 8130 грн. 01 коп.
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 01.10.2009 Рябцевої О.В. справу передано на розгляд судді Калашник Т.Л.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 8130 грн. 01 коп.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі № 7/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Воскрєсєніє” до Відкритого акціонерного товариства “Стахановський завод феросплавів” про стягнення 8130 грн. 01 коп., провадження по справі зупинено у зв"язку з надісланням справи до Луганського апеляційного господарського суду.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по даній справі, усунуті , тому провадження підлягає поновленню та справу, слід призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.
У зв'язку з зазначеним, провадження у справі № 7/184 слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1.Провадження по справі поновити.
2.Справу призначити до розгляду на 19.10.09 на 10 год. 20хв.,
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.
4. Зобов'язати:
позивача доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. до державного бюджету (що необхідно перерахувати за реквізитами: р/р 31211259700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259), оскільки у відповідності з вимогами розділу II Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ ” від 21.12.2005 № 1258, яка набрала чинності 13.08.2009 -розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236 грн. та доказ надати суду; надати довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 102 грн. та 120 грн. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 18.02.09 № 88, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; обґрунтувати нарахування інфляційних нарахувань та 3% річних на суми інфляційних втрат та 3% річних, стягнутих за рішенням від 22.01.09 по справі № 13/229; платіжне доручення від 08.04.09 № 59472; уточнити розрахунки заявлених сум з вказанням суми боргу, оскільки заявлені вимоги нараховуються лише на суму боргу без урахування стягнутих раніше інфляційних нарахувань та 3% річних;
відповідача подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Т.Л.Калашник
Пом.судді Ю.А.Зайцева