ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"29" вересня 2009 р. справа № 18/157
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/157
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста - Плюс", м. Кіровоград
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання недійсною постанови № 317/2009-Ку від 03.04.2009 року
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Бем С.М., довіреність № 01-11/414 від 23.03.09, головний спеціаліст - юрисконсульт.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Беста - Плюс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 5 від 27.08.2009 року, яка містить вимоги про визнання недійсною постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області № 317/2009-Ку від 03.04.2009 року про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Беста - Плюс" стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.09.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/157.
Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 29.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Натомість, 14.09.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Беста - Плюс" № 7 від 15.09.2009 року про відмову позивача від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості.
Крім того, у вказаній заяві позивачем повідомлено, що з наслідками передбаченими ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач ознайомлений.
Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову і припиняє провадження у справі № 18/157 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
У відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. N 1258, сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поверненню з державного бюджету не підлягають.
Керуючись п. 4 ч. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Беста - Плюс" від позову до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області.
2. Провадження у справі № 18/157 припинити.
Дану ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя