01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.10.2009 № 30/118
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Негода Є.В. - дов. б/н від 03.12.2008р.,
від відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"
на рішення Господарського суду м.Києва від 08.07.2009
у справі № 30/118 (суддя
за позовом Акціонерне товариство відкритого типу "Марс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2009р. у справі №30/118 в задоволенні заяви ТОВ „АТЕМ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2008р. відмовлено. Рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2008р. у справі №30/118 залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ „АТЕМ” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2008р. у справі №32/318 було скасовано Розпорядження №1354.
Відзив на апеляційну скаргу АТВТ „Марс” не надало.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2008р. у справі №30/118 було встановлено, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 15.09.1998р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №79-4-00018, виданого на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації №1354 від 26.06.1998р., АТВТ „Марс” надано у постійне користування земельну ділянку площею 4,1794 га по вул. Володимирській, 101 у м.Києві.
Відповідно до п.15 рішення Київської міської ради №209/1186 від 01.03.2001р. «Про оформлення права користування земельними ділянками» вирішено оформити ДПІ у Московському районі м.Києва право тимчасового довгострокового користування строком на 24 роки земельною ділянкою площею 0,12 га для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель на вул.Жилянській, 23 за рахунок частини земель, оформлених згідно з Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1354 від 26.06.1998р. „Про оформлення АТВТ „Марс” права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул. Володимирській, 101”, у зв'язку з переходом права власності на будівлі (договір купівлі-продажу від 18.09.1997р. №1, акт прийому-передачі від 11.10.1997р.).
У зв'язку із зазначеним рішенням Київради до зовнішніх меж землекористування, що є додатком до Державного Акту, внесено зміни відповідно до яких вбачається, що під номером 3 значиться земельна ділянка ДПІ у Московському районі м.Києва, площею 0,1201га.
Під номером 1 та 2 значиться земельна ділянка, що належить позивачу відповідно площею 3,875 га та 0,1843 га.
Таким чином, зміни в землекористуванні були внесені у зв'язку з прийняттям Київрадою Рішення №209/1186 від 01.03.2001р. і на даний час АТВТ „Марс” є землекористувачем земельної ділянки площею 3,875 га (позначеною під номером 1 на плані зовнішніх меж землекористування, значиться під кадастровим номером 79:013:011 згідно чергового кадастрового плану (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 23.01.2008р.)) та площею 0,1843 га (позначеною під номером 2 на плані зовнішніх меж землекористування, значиться під кадастровим номером 79:013:112 згідно чергового кадастрового плану (витяг з бази даних Державного земельного кадастру від 23.01.2008р.)).
В основі рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2008р. у справі №30/118 підставою для задоволення позовних вимог визначено законність набуття позивачем права користування земельними ділянками площею 3,875 га та 0,1843 га на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації №1354 від 26.06.1998р. та Державного акту на право постійного користування землею від 15.09.1998р. та відповідно безпідставність використання відповідачем земельної ділянки, що надана позивачу у постійне користування.
Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
У відповідності до п. 5 постанови Пленумом Верховного Суду України від 27.02.1981р. №1 „Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили”, нововиявленими можуть розглядатись обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення судового рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.
Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені судом при вирішенні спору по суті.
Згідно з п.1 роз'яснення Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Відповідно до п.1.1 роз'яснення Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XІІІ Господарського процесуального кодексу України.
В якості нововиявлених обставин відповідач посилається на те, що Київським апеляційним господарським судом від 19.12.2008р. у справі №32/318 розпорядження Київської міської державної адміністрації №1354 від 26.06.1998р. „Про оформлення АТВТ „Марс” права користування земельною ділянкою для експлуатації та обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд на вул.Володимирській, 101 у Московському районі” визнано недійсним.
З врахуванням положень п.п.1, 1.1 роз'яснення Вищого господарського суду України №04-5/563 від 21.05.2002р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», постанова по справі №32/318 не може розцінюватись як нововиявлені обставини, так як вони не існували на момент розгляду справи №30/118, а тому є новими обставинами.
Крім того, постановою Верховного Суду України від 09.06.2009р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2008р. у справі №32/318 скасовано та залишено в силі рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2008р. у справі №32/318, яким в позові про визнання вищезгаданого розпорядження недійсним відмовлено.
Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано відмовив в задоволенні заяви ТОВ „АТЕМ” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2008р., а рішення господарського суду м. Києва від 20.06.2008р. у справі №30/118 залишив без змін.
За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ „АТЕМ” залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 08.07.2009р. у справі №30/118 - без змін.
Справу №30/118 повернути до господарського суду м.Києва.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.
Головуючий суддя
Судді
13.10.09 (відправлено)