21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 жовтня 2009 р. Справа 2/186-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", 03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 3
до: Військової частини А-3666, 21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 21
про стягнення 557,44 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Шикір І.С.- за довіреністю;
відповідача : Науменко А.В.- за довіреністю;
третя особа (Управління Державного казначейства у Вінницькій області) : Боценко Д.І.- за довіреністю;
третя особа (Міністерство оборони України) :не з'явився.
Подано позов ВАТ «Укртелеком» в особі філії «Дерикція первинної мережі ВАТ «Укртелеком» до Військової частини А-3666 про стягнення 557,44 грн. заборгованості за послуги зв'язку, з яких 518,66 грн. основного боргу, 8,69 грн. пені, 25,08 грн. збитків від інфляції та 5,01 грн. -3% річних.
Ухвалою суду від 01.09.2009 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 07.10.2009року з залученням Міністерства оборони України та Управління Державного казначейства у Вінницькій області до справи в якості третіх осіб.
В судове засідання прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позов визнав в частині стягнення основного боргу, в частині стягнення штрафних санкцій відповідач позов не визнає. Представник державного казначейства підтримав позиції відповідача.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився.
З пояснень представників позивача, відповідача, управління державного казначейства у Вінницькій області та наданих матеріалів судом встановлено наступне.
Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1827-8 від 19.06.2006 р. про надання послуг зв'язку.
Позивач свої обов'язки згідно з умовами Договору виконує вчасно та в повному обсязі.
Відповідач у відповідності до умов Договору повинен своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.
Але розрахунки з Позивачем Відповідач проводив несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушував умови Договору.
10.07.2009 р. року Відповідачу була направлена претензія за № 2820/06 від 06.07.2009 р. з проханням погасити борг. Претензія позивача залишена відповідачем без уваги.
Таким чином, загальний борг в період: вересень 2008 р. - липень 2009 р. включно становить 557,44 грн., з яких: основний борг - 518,66 грн., пеня - 8,69 грн., збитки від інфляції-25,08 грн., З % річних- 5,01 грн.
Наведене стверджується:
1. Копією договору № 1827-8 від 19.06.2006 р.;
2. Розрахунком заборгованості;
3. Копією претензії № 2820/06 від 06.07.2009 р.
Заслухавши пояснення представників сторін та третої особи, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Прикінцевими положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом, положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004 р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконував, не сплачував кошти за послуги.
Доказів сплати заборгованості відповідач на день розгляду справи в суді не надав.
10.07.2009 р. року Відповідачу була направлена претензія за № 2820/06 від 06.07.2009 р. з проханням погасити борг. Претензія позивача залишена відповідачем без уваги.
В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення основного боргу, проти стягнення штрафних санкцій відповідч заперечує.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення боргу в розмірі 518,66 грн. за послуги надані позивачем підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.
В зв'язку з тим , що відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п.5.2 Договору споживач сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Наведений позивачем розрахунок пені відповідає умовам договору та чинному законодавству, а тому позов в частині стягнення 8,69 грн. пені підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на це, та враховуючи, що заявлені суми річних і втрат від інфляції нараховані відповідно до законодавства позовні вимоги про стягнення з відповідача 25,08 грн. інфляційних втрат та 5,01 грн. 3% річних підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача слід стягнути 557,44 грн., з яких 518,66 грн. основного боргу; 8,69 грн. пені; 25,08 грн. інфляційних втрат; 5,01 грн. 3 % річних.
Покласти на відповідача понесені позивачем судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,527, 625 ЦК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини А-3666 ( 21007, м. Вінниця, р/р 35216008003043 в УДК у Вінницькій обл., МФО 802015, ЄДРПОУ 22994194) користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" ( 03110, м. Київ, вул. Солом"янська,3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 322904, ЄДРПОУ 16479714) 518,66 грн. основного боргу; 8,69 грн. пені; 25,08 грн. інфляційних втрат; 5,01 грн. 3 % річних; 102,00 грн. витрат на сплату державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам та третім особам.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 08 жовтня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу- Відкритому акціонерному товариству "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 3);
3 - відповідачу - Військовій частині А-3666 (21007, м.Вінниця, вул.Червоноармійська, 21);
4- 3-й особі -Міністерству оборони України ( 03168 м.Київ; Повітрофлотський пр-т, 6) ;
5- 3- й особі- Управлінню Державного казначейства у Вінницькій області (21100 м. Вінниця; вул. Театральна, 14).