ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 38/348
08.10.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Україна»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер Україна»- Відповідач 1;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер-Регіони»- Відповідач 2;
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Олени Леонідівни -Відповідач 3;
Про
визнання договору застави недійсним
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з'явились
Від відповідача
не з'явились - Відповідач 1;
Кобрина С.Б. - Відповідач 2;
Кобрина С.Б. - Відповідач 3;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання договору застави №1/UKR від 12.03.2009р. та Договір №1 від 13.03.09р. про внесення змін до договору застави №1/UKR, що укладені між Відповідачем 1 та Відповідачем 2 в частині передачі обладнання, визначеного додатком №1 недійсним; зобов'язання Відповідача 1 знати з балансу обладнання, визначеного додатком №1, а Позивача поставити на баланс таке обладнання, провести всю похідну бухгалтерську документацію у відповідності з договором поставки №1-В від 09.01.08р. та зобов'язання Позивача видати документи на зберігання обладнання, визначеного додатком №1 Відповідачу 1.
Ухвалою від 31.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 08.10.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
У судове засідання 08.10.09р. представники Позивача та Відповідача 1 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом доказів у справі не надали. Представник Відповідачів 2 та 3 у судовому засіданні 08.10.09р. з'явився, проте всіх витребуваних ухвалою від 31.08.09р. доказів у справі не надав.
У судовому засіданні Відповідач 3 подав суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Відповідач 3 не може бути стороною у господарському процесі.
Дане клопотання судом задоволено, оскільки Відповідач 3 не являється ані юридичною, ані фізичною особою, яка здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набула статусу суб'єкта підприємницької діяльності, тому не можу бути відповідачем у господарському процесі.
У судовому засіданні Відповідач 2 подав суду клопотання про залишення позову без розгляду оскільки в провадженні господарського суду є справа між тими ж сторонами, з того ж предмету та з тих же підстав.
Дане клопотання судом залишено без задоволення, оскільки склад сторін у даній справі та справі на яку вказує Відповідач 2 різний.
Вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача 1 та неподанням ними витребуваних судом доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Україна»до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко Олени Леонідівни.
2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2009 о 15:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати Позивача подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців довідок про найменування і номери рахунків Позивача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Зобов'язати Відповідача 1 подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;
- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
5. Зобов'язати Відповідача 2 подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- оригінал та належним чином засвідчену копію спірного договору з всіма додатками, погодженнями і затвердженнями;
Суддя Ю.Л.Власов