79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.10.09 Справа№ 25/224
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (м.Київ)
до відповідача:
Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради (м.Стрий)
третя особа 1:
Виконавчий комітет Моршинської міської ради (м.Моршин)
третя особа 2:
Дочірнє підприємство “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (м.Моршин)
про :
спонукання Стрийського МБТІ до вчинення дій з державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Суддя :
В.М. Пазичев
При секретарі :
І.Є.Башак
Представники:
від позивача:
Більська Л.В.-представник, довіреність від 18.05.2009 року
від відповідача:
Угера В.А.-представник, довіреність від 06.10.2009 року №2155
від третьої особи 1:
Бойчук У.О.-представник, довіреність від 07.07.2008 року
від третьої особи 2:
Солтис Т.П.-представник, довіреність від 18.05.2009 року
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (м.Київ) до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації Львівської обласної ради (м.Стрий) за участю третьої особи 1 Виконавчий комітет Моршинської міської ради (м.Моршин) та третьої особи 2 Дочірнє підприємство “Санаторно-курортний комплекс “Моршинкурорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” (м.Моршин) про спонукання Стрийського МБТІ до вчинення дій з державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.08.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 04.09.2009 року. Ухвалою від 04.09.2009 року розгляд справи відкладено до 06.10.2009 року, у зв”язку з неявкою представника відповідача.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.2009 року, про відкладення від 04.09.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.10.2009 року за вх.№20247 позивач подав уточнення до позовної заяви по справі №25/224.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.2009 року, про відкладення від 04.09.2009 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
06.10.2009 року за вх.№20470 відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження від 27.08.2009 року, про відкладення від 04.09.2009 року не виконала повністю, явку повноваженого представника забезпечила.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження від 27.08.2009 року, про відкладення від 04.09.2009 року не виконала повністю, явку повноваженого представника забезпечила.
Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.2009 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.2009 року, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.10.2009 року до 15 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.08.2009 року
3. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
5. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя