79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.10.09 Справа№ 32/178
Суддя Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор”, м.Львів.
До відповідача: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів.
Про: стягнення 22 688,92 грн., з яких 18 636,77 грн. інфляційних втрат та 4 052,15 грн. 3% річних.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Бродоса А.С. -головний спеціаліст, юрисконсульт (довіреність б/н від 24.09.2009р.).
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор”, м.Львів до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 22 828,36 грн. з яких 18 636,77 грн. інфляційних нарахувань та 4 191,57 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 31.08.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 15.09.2009р. Ухвалами суду від 15.09.2009р., та 29.09.2009р. розгляд справи відкладено з підстав вказаних в даних ухвалах.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2009р. подав заяву про уточнення позовних вимог вх. №19483 від 24.09.2009р., в якій просив стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на користь Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор” 22 688,92 грн., з яких 18 636,77 грн. інфляційних втрат та 4 052,15 грн. 3% річних.
Представник позивача в судове засідання 06.10.2009р. не з'явився, вимог ухвал суду від 15.09.2009р. та 29.09.2009р. повністю не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.
Представник позивача витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору по суті вдруге не представив, причин невиконання вимог ухвал суду не пояснив. Станом на 06.10.2009р. заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходили.
Оскільки позивач без поважних причин в повному обсязі не виконав вимог ухвал суду, враховуючи той факт, що неявка позивача, невиконання ним вимог ухвал суду і неподання витребуваних доказів, перешкоджає вирішенню спору по суті, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Позов Дочірнього підприємства „Львівський облавтодор”, м.Львів залишити без розгляду.
2. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя