ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" вересня 2009 р. Справа № 9/126
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/126
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 39
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Явір", Кіровоградська область, Долинський район, с. Суходільське
про стягнення 1900,44 грн.
Представники сторін:
від позивача - Проценко О.М., довіреність №2909 від 04.12.2008 р., юрисконсульт;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку №4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", подано позовну заяву №299 від 20.08.2009 року про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Явір" заборгованості за надані послуги електрозв'язку за типовим договором про надання послуг електрозв'язку №275 від 11.08.2008 року в розмірі 1900 грн. 44 коп. заборгованості, в тому числі: 1689 грн. 04 коп. основного боргу, 67 грн. 42 коп. пені, 119 грн. 79 коп. індексу інфляції, 24 грн. 19 коп. 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.08.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/126, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.09.2009 року та зобов'язано сторони подати суду докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті.
В судовому засіданні 17.09.2009 року представник позивача позов підтримав повністю, однак витребувані докази суду подав не в повному обсязі.
Відповідач вимоги ухвали суду від 28.08.2009 року не виконав, витребувані докази суду не подав, в даному засіданні участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).
Крім того, за результатами дослідження наявних матеріалів справи та наведених доводів представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів, що мають значення для справи.
З огляду на викладені обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 06.10.2009 року о 12:00 год.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №206.
3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду:
позивача: належним чином засвідчену копію типового договору про надання послуг електрозв'язку №275 від 11.08.2008 року (в повному обсязі) з додатками, що є невід'ємною частиною договору (для долучення до матеріалів справи); належні докази на підтвердження надання щомісячних послуг електрозв'язку (ТЛФК) на суму 90,00 грн. та письмове обгрунтування їх надання відповідачеві; помісячний розрахунок заборгованості за весь період виникнення боргу з посиланням на тарифи, які діяли у відповідному місяці; належні докази на підтвердження зміни тарифів, починаючи з травня 2009 року; докази переходу з однієї станції обслуговування на іншу; докази погашення заборгованості відповідачем, сплати індексу інфляції, 3% річних та пені (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази виконання зобов'язань за типовим договором про надання послуг електрозв'язку №275 від 11.08.2008 року, сплати індексу інфляції, 3% річних та пені (копії первинних документів); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.
4.Копії ухвали направити сторонам.
Суддя