83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.10.09 р. Справа № 2/301
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
при секретарі судового засідання Трубачевчій А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”
до відповідача: Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красно армійського району) м. Красноармійськ
про стягнення заборгованості в сумі 1119,28грн.
За участю
представників сторін
від позивача: Фурса О.О. - за довір.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Красноармійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) м. Красноармійськ про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в розмірі 1119,28грн., з яких 928,03грн. - сума основного боргу, 54,66грн. - пені, 120,39грн. - індекс інфляції, 16,20грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобов'язання по оплаті наданих послуг електрозв'язку за договором № 98/01439 від 03.08.1998р. про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання, рахунки, картки підприємства.
Відповідач надав відзив на позовну заяву № 13493 від 09.09.2009р., де позовні визнав частково в сумі боргу в розмірі 928,03грн., пеню в розмірі 54,66грн., щодо решти вимог індексу інфляції та 3% річних просить відмовити, оскільки таких видів відповідальності за затримку оплати договором не передбачено. Крім того відповідачем надано заяву № 13494 від 09.09.2009р., де просить розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
03.08.1998р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (Підприємство зв'язку) та Красноармійським районним відділом УМВС (Споживач) (правонаступником якого є позивач) був укладений договір про надання послуг електрозв'язку та провідного віщання № 98/01439.
За цим договором підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення окінечних пристроїв Споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та встановлення радіоточок.
Згідно до п. 1.1. договору Підприємство зв'язку забезпечує встановлення та підключення окінечних пристроїв Споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування та встановлення радіоточок.
Відповідно до п. 2.2.1. договору Споживач зобов'язується своєчасно вносити абонентську плату, та плату за надані послуги відповідно п. 3.6.. п. 3.9.
Розділом 3 “Умови та порядок оплати” договору встановлено, що плата за послуги електрозв'язку та провідного віщання включає в себе абонентську плату та плату за надані послуги. Споживач (юридична особа) зобов'язана до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок Підприємства зв'язку гарантійний аванс за міжміські та міжнародні розмови. Сума авансу повинна бути не менше суми, нарахованої за надані послуги попереднього розрахункового періоду. Наступні перерахунки оплати здійснюються до 10 числа наступного місяця, виходячи з фактично наданих послуг за розрахунковий період. Підприємство зв'язку до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим надає Споживачу рахунки за фактично надані послуги зв'язку та провідного віщання. В рахунку вказується: вхідне сальдо, нарахування за видами послуг, факти оплати, перерахунки, вихідне сальдо. Підприємство зв'язку зобов'язане додати до рахунку відомості окремо за кожним телефоном про загальну кількість міжміських та міжнародних розмов та загальної суми оплати за них. Споживач зобов'язаний оплатити фактичні надані послуги за попередній розрахунковий період до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Неотримання Споживачем рахунків не звільняє його від зобов'язання оплатити фактично надані послуги та перерахування нового авансового платежу.
Пунктом 4.2.1. договору визначено, що при невиконанні п. 2.2.1. договору Споживач сплачує Підприємству зв'язку пеню в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг за кожний день затримання платежу.
В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані рахунки, зокрема від 31.07.2008р., від 31.08.2008р., від 30.09.2008р., від 10.11.2008р., від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 21.05.2009р.
Відповідач умови договору не виконав, за отримані послуги електрозв'язку не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім за період з липня 2008р. по жовтень 2008р. рахується заборгованість в розмірі 928,03грн.
Факт надання зазначених послуг підтверджується картками підприємства, що додані до матеріалів справи та визнаний відповідачем.
Відповідно до п. 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму. Обов'язковість застосування норм яких передбачено договором.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договору відповідач не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 928,03грн.
Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 928,03грн. до матеріалів справи не надав, позовні вимоги визнав, у зв'язку з чим вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача на підставі умов договорів нараховану пеню в розмірі 54,66грн. за період з серпня 2008р. по квітень 2009р.
Перевіривши розрахунок пені за період з серпня 2008р. по квітень 2009р. в розмірі 54,66грн. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 16,20грн. за період з 21.08.2008р. по 30.04.2009р. та індекс інфляції в розмірі 120,39грн. за період з липня 2008р. по квітень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач проти стягнення 3% річних та індексу інфляції заперечив, але правового обґрунтування суду не надав. Крім того, суд зазначає, що вказані вимоги заявлені позивачем не на підставі умов договору на підставі положень Цивільного кодексу України.
Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає їх арифметично вірним, а вимоги, щодо стягнення 120,39грн. інфляційних збитків та 16,20 грн. 3% річних такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.
З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України “Про телекомунікації” ст. ст. 22, 33, 42, 43, 49, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до Красноаромійського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) м. Красноармійськ про стягнення 1119,28 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Красноарміського міського відділу (з обслуговування м. Красноармійськ та Красноармійського району) (85300, Донецька область, м. Красноарміськ, вул.. Фрунзе, 7, ЄДРПОУ 08671596) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” (83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, р/р 260031317, МФО 335076 ДОД Райффайзен банк “Аваль”, ЗКПО 01183764) заборгованості в розмірі 928,03грн., пеню в розмірі 54,66грн., індекс інфляції в розмірі 120,39грн., 3% річних в розмірі 16,20грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ.
Суддя