ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"29" вересня 2009 р. Справа № 9/123
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/123
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоград-Авто", м.Кіровоград, вул. Родімцева, 123
до відповідача: приватного підприємства "Альянс", Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 4
про стягнення 29526,67 грн.
Представники сторін:
від позивача - Белашов К.В., довіреність б/н від 30.05.2009 р., представник;
від відповідача - участі не брав.
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством "Кіровоград-Авто" подано позовну заяву від 18.08.2009 року про стягнення з приватного підприємства "Альянс" заборгованості за договором оренди частини нежитлового приміщення №07/2009 від 27.02.2009 року в розмірі 29526,67 грн., в тому числі: 25258,06 грн. основного боргу, 4268,61 грн. пені з покладенням на відповідача судових витрат по справі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/123 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2009 року.
За результатами судового засідання 10.09.2009 року на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи відкладено на 29.09.2009 року та зобов'язано сторони надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення спору.
В судовому засіданні 29.09.2009 року представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 34000,00 грн. основного боргу та 2223,00 грн. пені, а також судові витрати.
В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог.
Таким чином, господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням збільшення їх розміру.
Відповідач в даному засіданні участі не брав, витребувані докази суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 31-32).
Крім того, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування нових доказів.
З огляду на викладені обставини, спір не може бути вирішено в даному засіданні у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Розгляд справи відкласти на 20.10.2009 року о 10 год. 00 хв.
2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
3.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:
позивача: докази направлення відповідачеві заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.09.2009 року; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача з урахуванням збільшення їх розміру; докази виконання зобов'язань щодо своєчасного внесення орендної плати згідно договору оренди частини нежитлового приміщення №07/2009 від 27.02.2009 року, сплати пені (копії первинних документів); при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; контррозрахунок при непогодженні з сумою боргу.
4.Копії ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу на дві адреси: Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 4 та Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Нова, 13.
Суддя