01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"05" жовтня 2009 р. Справа № 17/128-09
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України
в інтересах держави в особі
1. Міністерства оборони України
2. Національної академії оборони України
до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
про визнання недійсним рішення № 3 від 20.07.2006р.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
прокурора: Хоптюк В.С.;
позивача: Свистільник І.А.;
відповідача: Мініна Ю.К., Юрков М.О.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/128-09 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України та 2. Національної академії оборони України до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення № 3 від 20.07.2006р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2009р. порушено провадження у справі № 17/128-09 та призначено до розгляду на 05.10.2009р.
Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Прокурор та представник позивача послалися на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання відповідача.
У зв'язку з неподання сторонами витребуваних документів, необхідністю витребуванням нових доказів у справі та враховуючи клопотання відповідача, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2009р. об 11:15.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати повторно позивача-2 Національну академію оборони України подати суду: письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; статут (оригінал і засвідчену копію); письмові пояснення щодо правонаступництва Національної академії оборони України з доданням відповідних доказів.
4. Зобов'язати повторно відповідача подати суду:
· відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах;
· докази щодо правомірності оспорюваного рішення
· письмові пояснення та докази про належність на даний час спірної земельної ділянки.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.
Суддя