29.10.09р.
Справа № 31/280-09
За заявою Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг про видачу виконавчого документу у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російська хімічна компанія", м. Донецьк
про стягнення 26681,04 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача (заявника): Ботвінко Р.А., дов. №20/01 від 02.01.09р.
Від відповідача: Дерев'янко А.М., дов. від 15.09.09р.
Позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при асоціації „Регіональна правова група” від 19.06.09р. у справі №14/9К щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російська хімічна компанія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 26 681,04 грн. неустойки за порушення строків поставки товару, з яких 6 318,72 грн. -штрафу, 20 362,32 грн. нарахованої пені.
Відповідач проти задоволення заяви заперечує, зазначає, що не згоден з даним рішенням, оскільки воно прийняте у спорі не передбаченому третейською угодою.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:
Згідно рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при асоціації „Регіональна правова група” від 19.06.09р. у справі №14/9К за позовом Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російська хімічна компанія", м.Донецьк було стягнуто з відповідача на користь позивача 6 318,72 грн. штрафу у розмірі 8% від вартості непереданого у строк товару, а також 20 362,32 грн. пені у розмірі 0,5% від вартості непереданого у строк товару за кожний день прострочення. Окрім того, з відповідача стягнуто витрати пов'язані з розглядом спору у розмірі 266,81 грн. Вказане рішення, як у ньому зазначено, набирає чинності з моменту його оголошення, тобто з 19.06.09р.
Дане рішення третейського суду мотивовано посиланнями на ст.525, 526, 610 ЦК України, ст. 193 ГК України та тим, що відповідачем було порушено строки поставки товару за договором поставки №1928-08-01/7 від 07.06.07р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача товар, а позивач зобов'язався прийняти і оплатити поставлений товар на умовах, передбачених даним договором.
Спір розглянуто третейським судом на підставі укладеної між сторонами третейської угоди у вигляді третейського застереження у п.10.2. договору поставки №1928-08-01/7 про розгляд Постійно діючим Регіональним Третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" всіх спорів, що можуть виникнути у зв'язку з договором або стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності.
Відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону (п.6 ч. 6 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”).
Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону України „Про третейські суди” у постійно діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
Відповідно до п.11.2.2 Регламенту Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" у разі якщо ціна позову, зазначена у поданій до Третейського суду позовній заяві, становить 10001,00 грн. та більше, формування складу Третейського суду відбувається у порядку, передбаченому в п.11.3 цього Регламенту.
При формуванні складу Третейського суду кожна із сторін протягом п'яти днів обирає по одному судді із затвердженого списку третейських суддів, а обрані у такий спосіб судді обирають ще одного третейського суддю для забезпечення непарної кількості Третейського суду. Обрані третейські судді самостійно визначають головуючого при розгляді конкретної справи. У випадку коли сторони у визначений цим Регламентом термін дійшли згоди, що справа буде розглядатися одним суддею, і визначилися із кандидатурою такого третейського судді, справа розглядається таким третейським суддею одноособово.
Якщо одна із сторін не обере третейського суддю протягом п'яти днів після одержання прохання про це від Третейського суду, справу розглядає третейський суддя, обраний іншою стороною. У разі якщо сторони у зазначений термін не обрали належну кількість суддів, кількісний та персональний склад Третейського суду визначається Головою третейського суду у порядку, передбаченому в п.11.2.1 цього Регламенту.
Рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 19.06.2009 року по справі №14/9К прийнято Третейським судом у складі головуючого судді Степаненко В.В.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що справа №14/9К розглянута складом третейського суду, який не відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди”.
Оскільки склад третейського суду, яким прийнято рішення від 19.06.2009 року по справі №14/9К, не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України „Про третейські суди”, господарський суд відмовляє в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на підставі п.6 ч. 6 ст. 56 19 Закону України „Про третейські суди”.
Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа господарського суду про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/9К.
Суддя
А.В. Єременко