91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.09.09 Справа № 19/197
Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецсервіс”, м.Донецьк
до Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м.Попасна Луганської області
про стягнення 19555 грн. 26 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Агєєва Н.Г., довіреність № б/н від 25.09.2009;
від відповідача -представник не прибув.
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу за договором постачання в розмірі 19100,00 грн. та 3% річних в розмірі 455,26 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Востокспецсервіс” (позивач) згідно з накладною № 41 від 15.10.2008 (а.с.11) поставило Товариству з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (відповідачу) засоби індивідуального захисту (рукавиці) (товар) на загальну суму 29100,00 грн.
Товар отриманий представником відповідача Юрченко В.Є. на підставі довіреності № 805 від 15.10.2008, копія якої міститься у матеріалах справи (а.с.12).
Позивач видав відповідачу рахунок № 74 від 14.10.2008 на суму 29100,00 грн. (а.с.9) для здійснення оплати.
Відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару на суму 10000,00 грн. (а.с.13).
29.01.2009 позивачем була направлена відповідачу претензія вих. № 30 від 27.01.2009 з вимогою оплатити товар у сумі 19100,00 грн. (в порядку ст.530 Цивільного кодексу України).
Тобто за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 19100,00 грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Отже позивачем нарахована сума 3% річних від суми заборгованості, яка за період з 14.10.2008 по 01.08.2009 складає 455,26 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання по оплаті товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 07.09.2009.
02.09.2009 до канцелярії суду від відповідача надійшла телеграма, в якій він позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі його повноважного представника.
У судовому засіданні 28.09.2009 представник позивача повідомив, що після подання позовної заяви відповідач заборгованість не погашав.
Відповідач 28.09.2009 подав до канцелярії суду заяву, в якій знов зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та просить розгляд справи здійснювати без участі його повноважного представника.
Дана заява була розглянута у судовому засіданні та було виявлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому подана заява була прийнята судом.
Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З вищенаведеного вбачається, що позивач згідно накладної № 41 від 15.10.2008 (а.с.11) поставив відповідачу товар на загальну суму 29100,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 10000,00 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 19100,00 грн., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.
29.01.2009 позивачем була направлена відповідачу претензія вих. № 30 від 27.01.2009 з вимогою оплатити товар у сумі 19100,00 грн. (в порядку ст.530 Цивільного кодексу України).
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
Як вбачається із розрахунку 3% річних позивач допустився помилки, оскільки відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Позивач надіслав відповідачу претензію 29.01.2009, доказів отримання не надав, тобто, враховуючи 5 днів поштового пробігу та 7 днів на виконання, датою порушення зобов”язання буде 11.02.2009. Період з 11.02.2009 по 01.08.2009 складає 171 день. Враховуючи викладене 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення складає 268,45 грн. (19100х3%/100/365х171).
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково.
Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 № 693 „Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009”. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у господарських справах встановлено: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів -за ставкою 118 грн. Тобто зайві кошти, сплачені на витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 197 грн. 00 коп. підлягають поверненню.
Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 28.09.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод”, Луганська область, Попаснянський район, м.Попасна, вул.Залізнична, б.1, код 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецсервіс”, м.Донецьк, п-т Маяковського, б.2А, кв.45, код 34849703 - заборгованість у сумі 19100 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 268 грн. 45 коп., державне мито у сумі 193 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 87 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокспецсервіс”, м.Донецьк, п-т Маяковського, б.2А, кв.45, код 34849703 зайве сплачені 197 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених за платіжним дорученням № 108 від 06.08.2009.
Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду.
Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 05.10.2009.
Суддя Т.В.Косенко