83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
06.10.09 р. Справа № 5/92б
за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка
до боржника Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредиторів: Батозький В.Г. - за довіреністю
від боржника: Степаненко Р.Г. - за довіреністю
Ухвалою від 25.08.09 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.09.09.
Ухвалою суду від 15.09.09 розгляд справи відкладений на 06.10.09 у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.
Розглянувши в судовому засіданні 06.10.09 матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Підставою порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ є заборгованість перед кредитором у загальному розмірі 1 781 628,05 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 718 517,47 грн. та ґрунтується на невиконанні рішення господарського суду Донецької області від 11.02.02 по справі №23/652; інфляційних нарахувань на суму основного боргу у розмірі 903 894,98 грн. та трьох процентів річних у розмірі 159 215,60 грн.
Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.
Тобто, суд повинен оцінити наявність безспірного грошового зобов'язання боржника.
Відзивом від 10.09.09 наданим в судове засідання 06.10.09 боржник вимоги заявника - ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка не визнає посилаючись на їх погашення внаслідок пропуску 30-ти денного строку, встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у межах провадження по справі №42/329Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ.
На підставі поданих сторонами матеріалів суд встановив:
Ухвалою від 19.12.2006р. за заявою АКБ “Національний кредит” в особі філії АКБ “Національний кредит” в м. Артемівськ господарським судом Донецької області порушена справа №42/329Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ внаслідок його фінансової неспроможності.
Заявлені у межах справи №5/92Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ вимоги ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка виникли на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 11.02.02 по справі №23/652, тобто у справі №42/329Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ були конкурсними за змістом ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.08 по справі №42/329Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м.Новоазовськ заявнику - ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка відмовлено у задоволені заяви про визнання кредитором у зв'язку з пропуском 30-денного строку, встановленого ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними.
Згідно приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Крім того, в силу п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Індекс інфляції та три проценти річних заявником - ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка нараховані на грошове зобов'язання, яке відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 06.11.08 по справі №42/329Б та за змістом п.2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є погашеним.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність безспірного грошового зобов'язання боржника, внаслідок чого провадження по справі №5/92Б про банкрутство ВАТ “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ підлягає припиненню.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.1, 5, 6, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі № 5/92Б порушене за заявою Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Розовський” м. Новоазовськ припинити.
Суддя Попов О.В.
.