Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "07" жовтня 2009 р. Справа № 2/164-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого - судді Тимошенка О.М.
при секретарі Лисюк А.М.
за участю представників сторін
від позивача Костинюк Я.Я. (довіреність від 12.03.09)
від відповідача не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (м.Житомир)
про спонукання до виконання зобов'язань.
Позивачем пред'явлено позов зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк":
- виконати свої зобов'язання відповідно до п.2.1.3 договору банківського рахунку №22 від 16.04.09 та завершити переказ грошових коштів за платіжними дорученнями №1 від 23.07.09 на суму 60000,00грн., №2 від 23.07.09 на суму 55550,00грн. зарахувавши вказані кошти на рахунок отримувачів;
- виконати свої зобов'язання за договорами банківських вкладів №6/Ю-06 від 05.04.06 з додатками і №001/12 від 20.12.02 з додатками та перерахувати суму вкладів за цими договорами у розмірі 570000грн. на р/р 2600313517 в ЖОД ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код ЗКПО 02944685.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив,що банком не виконуються умови договору та приписи чинного законодавства, які регулюють порядок виконання договорів банківського рахунку та договорів банківського вкладу.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідач не скористався своїм правом наданим йому ст.22 ГПК України, бути присутнім у судовому засіданні та надати свої заперечення по суті позову.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, між Житомирською торгово-промисловою палатою (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (відповідач) були укладені договори:
- 20 грудня 2002 року договір про депозитний вклад №001/12 та додатковий договір №11 від 14.07.08 до нього, на умовах повернення вкладу 20 липня 2009 року, за яким банк приймає від позивача грошову суму в розмірі 470000,00грн. та зобов'язується виплачувати позивачу проценти на суму вкладу в розмірі 18% річних (а.с.13-15);
- 05 квітня 2006р. договір банківського вкладу в національній валюті №6/Ю-06 на умовах повернення вкладу,згідно додаткового договору №4 від 12.05.08, 18 травня 2009 року, за яким банк приймає від позивача грошову суму в розмірі 100000,00грн. та зобов'язується виплачувати позивачу проценти на суму вкладу в розмірі 17% річних (а.с.11-12);
- 16 квітня 2009р. договір банківського рахунку №22, за яким банк зобов'язався надати для позивача послуги пов'язані із відкриттям йому поточного рахунку у національній та/або іноземній валюті, у тому числі рахунки зі спеціальним режимом використання, і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку клієнта у відповідності до вимог чинного законодавства України в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього договору (а.с.8-10).
На виконання умов договорів, Банк відкрив для позивача вкладні (депозитні) рахунки №2615201300022, №2615302300022 та розрахунковий рахунок №9804102307000.
Спір виник з того приводу, що на думку позивача всупереч умов укладених договорів відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та перешкоджає своїми діями щодо розпорядження позивачем своїми коштами.
Пунктом 3.1.2 додаткового договору №11 до договору банківського вкладу №001/02 від 20.12.02р. та п. 3.1.2 договору банківського вкладу №6/Ю-06 від 05.04.06 передбачено, що вклад та нараховані проценти перераховуються банком в безготівковій формі на поточний рахунок вкладника за реквізитами, вказаними в розділі 7 договору, а саме: р/р 2600313517 в ЖОД ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код ЗКПО 02944685.
Термін дії банківського вкладу за договором №001/12 від 20.02.02 закінчився 20.07.09, за договором №6/Ю-06 від 05.04.06 закінчився 18.05.09.
Згідно банківських виписок, станом на 31.07.09р. на рахунку позивача №2615302300022 рахуються кошти в сумі 100000,00грн., на рахунку №2615201300022 рахуються кошти в сумі 470000,00грн. (а.с.16-17).
Всупереч умовам вказаних договорів, відповідач вклади, у передбачений договором строк повернення вкладів, не повернув, вклад та нараховані проценти на рахунок позивача в ЖОД ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" не перерахував.
Крім того, на підставі п.3.2.1 договору банківського рахунку №22 від 16.04.09р., позивачем для оплати податків за рахунок нарахованих процентів за вкладами, були направлені, на адресу відповідача, платіжні доручення від 23.07.09р. №1 на суму 60000,00грн. та №2 на суму 55550,00грн. (а.с.18).
Відповідно до п.п.8.1,8.4 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів. Внутрішньобанківський переказ виконується в строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку, але не може перевищувати двох операційних днів.
Однак, всупереч умовам вказаного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, кошти не перерахував.
Листом №13-05-14/673 від 23 липня 2009 року, позивач звернувся до відповідача з пропозицією виконати умови вищезазначених договорів (а.с.20).
Листами №7023 від 27.07.09 та №6228 від 30.07.09 відповідач повідомив про те, що не може виконати свої зобов'язання по перерахунку коштів за платіжними дорученнями від 23.07.09р. та повернути кошти, розміщені за договорами банківського вкладу та нараховані проценти по них, посилаючись на недостатність коштів на кореспондуючому рахунку банку (а.с.19,21).
За ст.341 п.5 Господарського кодексу України, установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Згідно ст.1068 ч.3 ЦК України, банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
За ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.
Відповідно до ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд
1.Позов задовольнити.
2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (10030,м.Житомир, вул.Київська,71; код 26278371) перерахувати кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках №2615201300022, №2615302300022 Житомирської торгово-промислової палати (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна,24; код 02944685) на розрахунковий рахунок Житомирської торгово-промислової палати 2600313517 в ЖОД ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 311528, код ЗКПО 02944685.
2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (10030,м.Житомир, вул.Київська,71; код 26278371) здійснити переказ коштів за платіжними дорученнями :
- №1 від 23 липня 2009 року на суму 60000,00грн.;
- №2 від 23 липня 2009 року на суму 55550,00грн.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (10030,м.Житомир, вул.Київська,71; код 26278371) на користь Житомирської торгово-промислової палати (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна,24; код 02944685) - 85,00грн. витрат на оплату державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Тимошенко О.М.
Віддрукувати: 3 прим.