83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
05.10.09 р. Справа № 6/231
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька
до відповідача: Комунально-комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк
про стягнення 46 594грн. 79коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Носач Т.О.- представник по довіреності №04/49 від 01.09.2009р.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому
засіданні була оголошена перерва з 09.09.2009р.
до 05.10.2009р. для представлення позивачем додаткових документів по справі.
Позивач, Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька звернувся до господарського суду з позовом до Комунально-комерційного підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс” м.Донецьк про відшкодування збитків у розмірі 46 594грн. 79коп.
Позивач у засідання суду не з'явився, але 29.09.2009р. звернувся до суду з клопотанням в якому просить перенести судове засідання, у зв'язку з щорічною відпусткою головного спеціаліста з правового забезпечення.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 09.09.2009р. зазначив, що право суброгації (зворотної вимоги) страховика, яким є позивач можливо лише у договорах майнового страхування, а держава в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька відповідно до ст.1191 ЦК України має право зворотної вимоги лише до фізичної особи, яка винна у скоєні злочину у розмірі витрат, які були затрачені на лікування потерпілого. Крім того, зазначив, що право вимоги страховик отримує тільки в разі, якщо він фактично здійснив виплату страхового відшкодування, тобто лише за цих обставин вимога до винної особи буде мати регресний характер. Але позивач не надає ніяких підтверджуючих документів саме про сплату страхових сум потерпілому, а також документів які б обґрунтовували розрахунок страхових виплат.
У додаткових поясненнях що до вимог позивача від 05.10.2009р. відповідач зазначив, що за загальними правилами страхування страхових має право вимоги до особи, відповідної за завдані збитки, лише в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування; в разі проведення страхових виплат за договором особистого страхування (життя, здоров'я, працездатності, пенсійного забезпечення) страхових не має права вимоги до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Оскільки позивач у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.1,2 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.10.09 року.
Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії:
· докази сплати грошових коштів Клевакіну М.І. у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні;
· письмові заперечення на відзив на позовну заяву у матеріали справи;
· документи, які підтверджують право вимагати стягнення страхової суми з відповідача у матеріали справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя