Ухвала від 05.10.2009 по справі 3/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

05.10.09 р. Справа № 3/177

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керченський морський завод „Фрегат” м. Керч, АР Крим

до Дочірнього підприємства „Ілліч-Рибак” ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” с. Широкіно, Новоазовського району

про стягнення заборгованості в сумі 81466,77 грн., з яких: 52728,85 грн. - борг та 28737,92 грн. - пеня.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Не з'явився

від відповідача: Рудиков І.М. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Керченський морський завод „Фрегат” м. Керч, АР Крим звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Ілліч-Рибак” ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” с. Широкіно, Новоазовського району про стягнення заборгованості в сумі 81466,77 грн., з яких: 52728,85 грн. - борг та 28737,92 грн. - пеня.

Ухвалою від 12.08.2009 р. порушено провадження у справі № 3/177.

Позивач надіслав до суду телеграму, в якій зазначив, що ТОВ „Керченський морський завод „Фрегат” м. Керч відмовляється від позовної заяви по справі № 3/177.

Частиною 1 пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та той факт, що заява про припинення провадження по справі не зачіпає інтересів іншої сторони по справі.

Керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 3/177 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керченський морський завод „Фрегат” м. Керч, АР Крим до Дочірнього підприємства „Ілліч-Рибак” ВАТ „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” с. Широкіно, Новоазовського району про стягнення заборгованості в сумі 81466,77 грн., з яких: 52728,85 грн. - борг та 28737,92 грн. - пеня - припинити у зв'язку з тим, що позивач відмовився від позову на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і дана відмова прийнята судом.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1- позивачу

1 - відповідачу .

Попередній документ
4991016
Наступний документ
4991018
Інформація про рішення:
№ рішення: 4991017
№ справи: 3/177
Дата рішення: 05.10.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2011)
Дата надходження: 09.06.2004
Предмет позову: стягнення заборгованності
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
позивач (заявник):
ДП "Енергоринок"