01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
Іменем України
"29" вересня 2009 р. Справа № 18/157-09
Розглянувши матеріали справи за позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг»
про стягнення 18868,30 грн.
за участю представників сторін
від позивача: Форсюк В.П.
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг» (далі - відповідач) про стягнення 18868,30 грн., з яких 14036,81 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1213,39 грн. пені, 3463,38 грн. штрафу, 154,72 грн. 3% річних.
Провадження у справі № 18/157-09 було порушено відповідно до ухвали суду від 17.08.2009 року та призначено справу до розгляду на 29.09.2009 року.
В ході розгляду спору позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №КV-3006 від 21.05.2008 року, що також є підставою для стягнення штрафних санкцій.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 17.08.2009 року, надісланою на його адресу 18.08.2009 року, у судове засідання 29.09.2009 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив.
Правовідносини сторін у справі врегульовані договором поставки №КV-3006 від 21.05.2008 року, на підставі якого позивач поставив відповідачу у період з 16.01.2009 року до 03.04.2009 року товар на загальну суму 17316,90 грн.
Факт поставки товару та його отримання відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та кільцевою довіреністю, копії яких наявні в матеріалах справи.
Враховуючи, що станом на 15.01.2009 року за відповідачем рахувалась заборгованість в сумі 13561,77 грн., сплачені відповідачем 15800 грн. та повернення товару на 1594,56 грн. було зараховано позивачем в т. ч. в погашення вже існуючої заборгованості та частково в рахунок погашення вартості поставленого у спірний період товару. Оскільки відповідач своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за отриманий товар, його заборгованість складає 13484,11 грн., що підтверджується також підписаним обома сторонами актом звірки розрахунків від 22.04.2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідно до п.п. 4.3. договору відповідач зобов'язався оплачувати поставлений товар протягом 21 календарного дня з дня поставки.
Однак, відповідав своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання не виконав.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином, заборгованість відповідача на день вирішення спору складає 13484,11 грн., що ним не заперечено та не спростовано.
Крім того, п. 5.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленого товару, відповідач сплачує на користь позивача за кожний прострочений день пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та відповідно до п.п. 5.3. Договору передбачено сплату штрафу в розмірі 20% від суми прострочення понад 20 календарних днів.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, судом встановлено, що з відповідача підлягає стягненню 1213,39 грн. пені та 3463,38 грн. штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення 552,70 грн. інфляційних та 154,72 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг»(08292, Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66а, код 35095803) на користь Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, пров. Високий, 22, код 22480087) 13484,11 грн. основного боргу, 1213,39 грн. пені, 3463,38 грн. штрафу, 154,72 грн. річних, 552,70 грн. інфляційних, 188,68 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя