Ухвала від 15.09.2009 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" вересня 2009 р. Справа № 18/145

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/145

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій", м. Кіровоград

про стягнення 106 670,96 грн.

Представники сторін:

від позивача - Любченко М.М., довіреність № 13-11-2804 від 18.02.09;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2/2591 від 10.08.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій" кредитної заборгованості в сумі 106 670,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/1056 від 24.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/145.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15.09.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте, витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

20.08.2009 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 17.08.2009 року про порушення провадження у справі), який направлявся на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій", з відміткою про те, що організація за даною адресою не знаходиться.

Вказана ухвала направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: 25001, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а.

Проте, відповідно до довідки Головного управління статистики у Кіровоградській області № 14-7137 від 20.08.2009 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій" значиться за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9В.

Таким чином, у господарського суду відсутні відомості, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/145 відкласти до 06.10.2009 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 02.10.2009 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); документальне підтвердження повноважень особи на підписання кредитного договору зі сторони банка; докази реєстрації в ЄДРПОУ банка; акт звірки; докази надання кредиту й сплати відповідачем коштів по договору; докази направлення відповідачу вимог про сплату боргу; детальний розрахунок заборгованості по кредиту з відображенням сум наданого кредиту, повернутого, сум заборгованості та дати надання, повернення кредиту і виникнення заборгованості на кожну дату окремо; детальний розрахунок пені на кожну суму зобов'язання окремо (кредит, відсотки чи ін. нарахування) та з урахуванням граничного розміру нарахування, встановлено ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; вказати які саме пункти договору порушено відповідачем для нарахування штрафу та детальний розрахунок суми штрафу по кожному пункту порушення.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; докази виконання своїх зобов'язань за договором; акт звірки розрахунків, наданий позивачем для підписання, або власний документально підтверджений розрахунок суми кредиту, відсотків, пені та штрафу.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 25005, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9В.

Суддя

Попередній документ
4990941
Наступний документ
4990943
Інформація про рішення:
№ рішення: 4990942
№ справи: 18/145
Дата рішення: 15.09.2009
Дата публікації: 15.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.03.2020)
Дата надходження: 10.02.2020
Предмет позову: звіт ліквідатора
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
23.06.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.09.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2021 14:30 Касаційний господарський суд
03.11.2021 10:55 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ПАЛАМАРЧУК В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"
за участю:
Прокуратура Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницькі активи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Головне управління ДПС у Полтавській області
Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Державна акціонерна компанія "Хліб України"
Миргородський міськрайонний центр зайнятості
Миргородський міськрайонний центр зайнятості населення
Петренко Олександр Олександрович
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування
Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Полтавський обласний центр зайнятосмті
Полтавський обласний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС Полтавської області
ТОВ "Паливна компанія Біоресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр бізнесу"
представник скаржника:
Прокопчук О.О.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА