Ухвала від 06.10.2009 по справі 18/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" жовтня 2009 р. справа № 18/145

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/145

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій", м. Кіровоград

про стягнення 106 670,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління ВАТ КБ "Надра" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 2/2591 від 10.08.2009 року, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій" кредитної заборгованості в сумі 106 670,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2/1/2008/980-К/1056 від 24.03.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/145.

Ухвалою суду від 15.09.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 06.10.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представник позивача в судове засідання 06.10.2009 року не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 451425 від 29.09.2009 року, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи не подав.

30.09.2009 року на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 15.09.2009 року про відкладення розгляду справи), який направлявся на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб системних технологій", з відміткою про те, що організація за даною адресою не знаходиться.

Вказана ухвала направлялась відповідачу за адресою, за якою відповідач значиться в ЄДРПОУ юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21).

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/145 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик