ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/586
02.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАРА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА ЛІЗИНГ"
про визнання недійсними пунктів договору № 1292/04/2008 від 11.04.2008 р.,
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Назаренко В.Є., дов. № б/н від 26.08.09 р.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАСКА ЛІЗИНГ” про визнання недійсними пунктів договору фінансового лізингу № 1292/04/2008 від 11.04.2008 р.
Ухвалою суду від 17.08.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/586 та призначено її розгляд на 23.09.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судове засідання 23.09.2009 р. представник позивача не з'явився, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 23.09.09 р. надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні. Подане клопотання судом було відхилене у зв'язку з безпідставністю.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою суду від 23.09.2009 р. розгляд справи був відкладений до 02.10.2009 р. у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та ненаданням ним витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні.
У судове засідання 02.10.2009 р. представник позивача повторно не з'явився, витребуваних судом документів та пояснень не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про судове засідання був обізнаний належним чином.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У разі неподання витребуваних судом документів, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини неподання документів поважними. Така позиція, зокрема, підтверджується роз'ясненням ВАСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України”.
Враховуючи вищевикладене, суд визнає причини неподання позивачем витребуваних доказів неповажними, а оскільки позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд залишає позов без розгляду, при цьому понесені позивачем судові витрати покладаються на позивача та не відшкодовуються.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю у суду немає підстав, оскільки позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору, то суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з покладенням судових витрат на позивача.
Слід зазначити, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов залишити без розгляду.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.