ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
Справа № 13/280
07.10.09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Софія"
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика"
про стягнення суми боргу 21 000,00 грн
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача - Мазепа Н.М. дов. № б/н від 09.09.09,
від відповідача -не з'явились,
10.08.09 Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Софія" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 21'000,00 грн. з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (далі-відповідач).
17.08.09 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/280, витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 10.09.09.
10.09.09 через неявку відповідача розгляд справи був відкладений в порядку ст.77 ГПК України до 07.10.09.
В судовому засіданні 07.10.09 позивач підтримав позовні вимоги і просив позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позовну заяву не надав, вимог ухвал господарського суду не виконав, поважних причин неявки господарському суду не повідомив.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду на адресу зазначену у позовній заяві, договір №2232а та витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 03115, м. Київ, вул. Котельникова,23.
Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз'яснені вимоги ст.81-1 ГПК України.
Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
Між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Софія" та Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Галактика” 17.03.07 було укладено договір №34/07 про співпрацю в галузі факультативного перестахування (ретроцесії).
Відповідно до п.1.1. договору предметом договору є угода про порядок і умови співпраці в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) ризиків.
Відповідно до п.1.4. договору Перестрахування (цесія) - страхування Страховиком (Цедентом) на визначених договором перестахування умовах, ризику виконання частини своїх зобов'язань перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика; Договір факультативного перестрахування (ретроцесії) - угода мід Перестрахувальником та Перестраховиком, в силу якої Перестрахувальник зобов'язаний заплатити перестахувальну (ретроцесійну) премію в визначений договором термін, а Перестраховик зобов'язаний, при настанні страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування Перестрахувальнику згідно з визначеним лімітом відповідальності.
Позивачем 21.08.09 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту з Левіною Ларисою Валеріївною про страхування наземного транспортного засобу Volksvagen Golf днз АЕ 1524 ВС в інтересах ЗАТ «ОТП Банк»(розділ 1 та додаток №1 договру №01206-031/ТЗ/08 від 21.08.09).
В подальшому у відповідності до вимог чинного законодавства між сторонами у справі було укладено додаткову угоди від 22.08.08 якою сторони встановлювали перестрахувальні тарифи та спеціальні умови, і де перестраховиком виступає ЗАТ «Страхова компанія “Галактика», а страхувальником ЗАТ «Страхова компанія Софія».
Так, сторони визначили період страхування з 22.08.08 по 21.08.09 тип договору пропорційний, квотний, ставка премії у перестрахування 3,45% відповідальність перестрахувальника 96,08% від загальної страхової суми.
Відповідно до п.3.3.3. Генерального договору №34/07 про співпрацю в галузі факультативного перестахування (ретроцесії) від 17.03.07 до основних зобов'язань перестраховика віднесено перерахування перестрахувальнику протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів (з дня отримання необхідних документів) відповідної частини страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
21.02.09 за участі застрахованого транспортного засобу сталась ДТП (відповідно до довідки ДАІ), яка у подальшому була визнана позивачем страховим випадком (відповідно дло страхового акту №01206-031-08-02 від 13.03.09) і ним було здійснено страхове відшкодування у розмірі 224010,00грн.(підтверджено платіжними дорученнями від 24.03.09 №2 та 16.04.09 №49).
Страхувальник, відповідно до бордеро, відповідно до умов Договору 17.03.09 звернувся до Перестраховика з вимогами виплатити частину страхового відшкодування по перестрахованим ризикам в розмірі ліміту відповідальності 96,08% у сім 23068,81грн.
Всупереч умов Генерального договору № 34/07 про співпрацю в галузі факультативного перестрахування (ретроцесії) від 17.03.07 відповідач станом на 22.04.09 заборгованість перед позивачем погасив лише частково у сумі 2148,56 грн. (ковернот -повідомлення про страхове покриття ризику: платіжне доручення №1620 від 21.04.09 та №1635 від 22.04.09).
Станом на час розгляду справи, перестраховиком не було сплачено частину страхового відшкодування за перестрахованим ризиком в сумі 21.000,00грн., а отже, порушено зобов'язання, передбачені умовами Договору.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, матеріалами справи доведено і відповідачем не спростовано, що сума частки страхового відшкодування складає 21000,00 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика” (03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 23, код ЄДРПОУ 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія Софія” (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 22, к. 2, код ЄДРПОУ 32350173) частину страхового відшкодування у сумі 21000(двадцять одна тисяча),00 грн., сплачене державне мито у сумі 210(двісті десять), 00грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118(сто вісімнадцять),00 грн.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено протягом десяти днів до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.
Суддя І.Д. Курдельчук