Запорізької області
про залишення справи без розгляду
30.09.09 Справа № П16/4071-09/18/213д/09
Суддя
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Радгоспна, 76)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” (69083, м.Запоріжжя, вул..Східна, буд. 9)
про визнання договору № 11826 від 10.07.2008 р. недійсним
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився
На підставі розпорядження в.о. голови господарського суду Запорізької області від 13.08.2009 р. № 871, справа № П16/4071-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-маркет” до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Зевс” про визнання договору № 11826 від 10.07.2008 р. недійсним була передана на розгляд судді Носівець В.В., в зв'язку із передачею зазначеної справи за підсудністю із господарського суду Дніпропетровської області
Ухвалою суду від 13.08.2009 р. матеріали справи № П16/4071-0909 прийнято до свого провадження суддею Носівець В.В. із присвоєнням №П16/4071-09/18/213д/09, судове засідання призначено на 30.09.2009 р.
Суд зобов'язав сторін забезпечити обов'язкову явку в судове засідання компетентних представників сторін та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи. Крім того, суд зобов'язав позивача надати: оригінал Договору № 11826 від 10.07.2008 р. з додатками, змінами та доповненнями; нормативне обґрунтування підстав для визнання спірного договору недійсним; листування з відповідачем по суті спору; достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, Єдиного державного реєстру фізичних осіб -підприємців); інші документи.
Оскільки позивач не прибув у судове засідання, не представив суду пояснень по суті спору, не надав суду, без поважних причин, витребуваних судом матеріалів, суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об'єктивне та вмотивоване рішення у даній справі.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явися на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджало вирішенню спору.
Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на той факт, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Крім того, на адресу суду 05.10.2009 р. від позивача надійшло клопотання, яким в зв'язку з неможливістю явки уповноваженого представника ТОВ “АТБ-маркет” у судове засідання, а також подання необхідних для розгляду справи документів, позивач просив суд залишити позов без розгляду у даній справі.
Зазначене клопотання не розглядалося судом, оскільки надійшло після залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 9 Роз'яснень президії ВАСУ від 23.08.1994 р. № 02-5/612 (з наступними змінами та доповненнями) при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 "Про державне мито" останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов - залишити без розгляду.
Суддя В.В.Носівець